Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 12:00 28.04.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / Езикознание Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Защо ли пак ? - До Слънчоглед [re: cлънчorлeд]
АвторЩoли (Нерегистриран) 
Публикувано22.03.08 20:45  



Пет години филология....Ми браво на теб ! Но , след като ми отговаряш на постинга ми , то същия не е бил пропаганда за изчезването на еровете а против техното набутване навсекъде включително в сЪркофага

.
Това , че еровете ги има и в старобългарски текстове си е ясно , но аз ли съм единствения на който му хрумва и техното значение ?Колкото до големия ер,
който позволявал стандартното писане както за ячкащите така и за ечкащите,
мисля че същотосе отнасяло и към буквата "ъ" , която , поне така си мисля е изпълнявала подобната роля , че още в средновековието за да се избегнат споровете дали да се пише бОлгарин или бУлгарин , слОнце или слУнце , сУщество или сОщество , тОУга , тУга , или тАга (тъга), средновековните граматици предпочитат спорната ГЛАСНА ( аз казвам самогласна , че има и двугласните) да се пише поскоро с НЕгласната или с "Ъ" и така да се изтриват разликите в преписването , пък читаешите сами ще си го четут , четат или
четЪт , както им е обичай в локалното наречие.Но при съставянето на модерния български език , ако се касае за думите от славянски произход , требвало да се стандартизират с оглед на репрезентация на всички български наречия и найстарите славянски текстове и преобладяващя форма на думите
в други славянски езици.Но да не се отклонявам , разбира се че малкия ре е имал и днешното му фонетическо значение на пример : ПетЪр ....Но туй , тай или тъй , като и днешните филологи малко са се интересовали от правилното прочитане на старобъ(булгарски-болгарски) текстове , и пет пари недават за днешните или не(ня)когашните български наречия , стигнахме до доста нелепа форма на днешния , съвсем изкуствен български , а днешните хора сметат (или смятат , но думата идва от метение а не от мятание) , че повечето
ячкане и ъчкане не само ги прави интелектуалци , но и патриоти , нали уж българите са изобретили еровете. Но това пробутване на ПРЕКАЛЕНОТО ъчкане е специялно отвратително , когато се касае за препис на фолклорните произведения , например песните - там това дръпа направо ушите.
Добър ден на всички - и не ми се сърдете , просто неразбирам защо не сАркофаг и нЕма вместо нЯма ( не се казва нЯ а казва се нЕ ). Защо не хлЕб
а казвате хлЯб , докато другите славяни казват хлеб , хлиеб , хлееб....Ама аз мислех , че тук уж езиковеди , лигвисти...ептем и филологите. Арно , то нека дискутират и обясняват , но вместо обяснения , винеги получавам ....И балгодарението на Саур сега знам че некаде , некуде , некъде има трудове за разчитането на старобългарски текстове. Хъммм... а в нета да има нещо по въпроса(вопроса , вапроса , прашаньето?

)



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Защо ли пак ? Щoли   21.03.08 22:17
. * Re: Защо ли пак ? cлънчorлeд   22.03.08 08:54
. * Re: Защо ли пак ? xrнмбмнб   22.03.08 15:18
. * Re: Защо ли пак ? saur   22.03.08 19:28
. * Re: Защо ли пак ? - До Слънчоглед Щoли   22.03.08 20:45
. * Re: Защо ли пак ? - До Слънчоглед cлънчorлeд   23.03.08 12:20
. * Re: Защо ли пак ? - До Слънчоглед Щoли   24.03.08 01:11
. * Re: Защо ли пак ? - До Слънчоглед Питaнkoв   29.03.08 01:11
. * Re: Защо ли пак ? lvan   24.03.08 04:41
. * Re: Защо ли пак ? cлънчorлeд   24.03.08 09:24
. * Re: Защо ли пак ? Щoли   24.03.08 10:52
. * Re: Защо ли пак ? cлънчorлeд   24.03.08 13:56
. * Re: Защо ли пак ? filolog   24.03.08 18:29
. * Re: Защо ли пак ? Щoли   25.03.08 02:30
. * До пиленце ( слънчогледа) Щoлeнцe   25.03.08 02:51
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) cлънчorлeд   25.03.08 10:00
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) Щoли   25.03.08 10:58
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) Craig   25.03.08 11:37
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) cayp   25.03.08 19:08
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) Zo   26.03.08 16:17
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) cлънчorлeд   26.03.08 17:48
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) cayp   26.03.08 22:45
. * Re: До пиленце ( слънчогледа) cayp   25.03.08 19:07
. * Re: Защо ли пак ? cayp   25.03.08 19:06
. * Re: Защо ли пак ? Щoли   26.03.08 03:04
. * Re: Защо ли пак ? cayp   26.03.08 22:44
. * Re: Защо ли пак ? Щoли   27.03.08 03:20
. * Re: Защо ли пак ? cayp   27.03.08 19:09
. * Re: Защо ли пак ? Zo   27.03.08 20:10
. * Re: Защо ли пак ? lvan   27.03.08 05:43
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.