Изписването на българския език с 26-те основни букви на латиницата може да не е най-удачния начин от езикова гледна точка, но нека не забравяме, че за тази цел си имаме кирилица. Латинските букви ни требват от практични съображения: табели за туристи, смс, и други такива. Това са все практични съображения породени от естеството на съвременния живот. Нужно ли е да създаваме две официални азбуки като и двете да са идеално пригодени към езика ни? Не! Една е достатачна. Какво прават чехите и поляците изобщо не ни интересува. Те ползват единствено латиница и за това са си я пригодили за техните си нужди. Ние си имаме кирилца за същите тези нужди. Латински букви не ни требват за да печатиме книги и вестници за нуждите на нашия народ. Требват ни за туристи. Не че и латиница с чафки нема да свърши същата работа: със или без чафки, туристите нема да знаят как се произнасат българските думи. Чафките обаче са излишно усложнение. Те биха били оправдани ако си търсехме заместител на кирилицата, който идеално да пасне на езика ни. Ние това не го търсиме, така ли е?
И защо требва на учениците да им бъде проподавана тази "българска латиница"? За да знаят как да пишат грамотни смс-и???

Редактирано от тpиrлaвa лaмя на 23.05.06 22:31.