а защо трябва да изхождаме точно от проблема с табелите? все пак, те са проблем на чужденците, а не наш. мен лично повече ме интересува нашия проблем с компютрите и чатерството, отколкото някакви си табели. освен това, дори спрямо табелите, пак е за предпочитане да няма диакритични знаци. аз като програмист между другото винаги съм се ужасявал от диакритичните знаци, и тайничко съчувствам на колегите ми, чиито роден език има чавки и точици. причината е че символите с чавчици се броят за чистия символ, но в действителност са различен символ. не ми се мисли какви проблеми излизат, когато трябва да се наредят думи по азбучен ред или просто да се сравнят две думи. така че от лично моята камбанария, кирилицата е много по-добра от латиница с чавки. за съжаление, компютрите са разработени точно от народ, който няма диакритични знаци (американците, някой да не си помисли че за нас говоря), поради което народите с такива здраво го духат. ако американците имаха чавки, убеден съм, кодирането щеше да е такова, че символите със чавки да са логически еквивалентни на символите без чавки (тоест да имат еднакъв код), и вероятно щяха да предвидят отделно поле за записване на чавките. да обаче за щастие или не, в английския няма чавки и днес за о и о умлаут горките немци ползват логически различни знаци. ние поне нямаме такива проблеми.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM