чудесен пример даваш, изпревари това, което тъкмо щях да казвам.

(впрочем постингите ми щяха да вървят по-равномерно, ако дир-ът не се беше скапал отново и след всеки мой постинг непрекъснато ми казва, че нямам право на повече, защото не били минали 30 сек. от последния ми постинг, и така трябва да влизам и излизам непрекъснато... гррр)

както и да е, на въпроса: колегата спомена нещо за "качествени" и "относителни" прилагателни, първите от които показват някакво качество, а вторите - да речем принадлежност към нещо или съставеност от нещо.

при качеството ("добър", "лош", етц.) има степени на проява на това качество и такива прилагателни могат да се степенуват и да се определят от наречия за степен ("много", "малко", "твърде", "недостатъчно" и др.)
при принадлежността към нещо няма мърдане: нещото или принадлежи, или не принадлежи. "Петровата круша" или е Петрова, или не е Петрова, но не е само до известна степен Петрова.

работата обаче е, че всяко едно от тези пригалателни може да се употреби преносно, двусмислено, на шега и т.н. така излиза, че и каратистът може да бъде "по-дървен", и някой старогръцки поет да бъде "най-Омиров", както се изразява Аристотел. във всички такива случаи става въпрос за употреба на прилагателното в преносно значение, или пък му се вменява някакво друго значение освен основното.

така че вместо за качествени и относителни прилагателни може би е по-добре да говорим за качествена и относителна употреба на прилагателните?

Природата чука на мойта врата, с усмивка перверзна крилете ми вдига...