Е, поизхвърлих се с хилядолетията, но все пак защо не.
А иначе от Херодот ни е съобщено, че това е бил едва ли не велик град, и там са почитани само Зевс и Дионис, важно, според мен.
А под "митични етиопци" визирах тези от преданията.
Една грешка обаче си намерих, когато ме пита за Андромаха, и ти казах, че било хиперборейско име.
Значи не, Цефей, Касиопея и Андромеда са етиопски имена, ето поне 3 етиопски имена засвидетелствани и в "гръкците" имена на съзвездията.
Сиперборейско име е Клеопатра.
Продължавам с още няколко етиопски имена...под името Финей е познат и тракийски цар,
И още един митичен етиопски владетел - Меропс, както и Мемнон.

От Илиада:
Вчера отиде Кронид да гостува отвъд океана, при Етиопци почтенни, а с него и всички безсмъртни...
---

Иначе да - римляните, че и ромеито по времето на Константин Порфирогенет са наричали една провинция - малка част от континента Европа с името "Европа". А пък малка част от Мала Азия са наричали "Азия". Това са просто имена на административни области. Иначе акадската хипотеза си е достатъчно обоснована и при положение, че името се употребява още от Хекатей, не виждам защо забъркваш римляните. Те по времето на Хекатей едва ли са могли да обяснят къде е Сицилия.

Че аз не отричам, че може от акадски да е дошло това "европа", дори напротив. Обаче тука може да се раздели на много етапи.
Според мен името се е наложило като име на континета благодарение на римляните. А аз всъщност това и се питам, кога се налага като име на континента, не въобще като име на област, обозначаване за западните на Акад земи и т.н.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите