Благодаря на уважаемия съфорумник thorn за интересната статия. Но все пак въпросът не е изяснен.

Цитат от превода на статията: Хекатей твърди настойчиво, че познатата вселена се разделя като цяло на два континента (Европа и Азия); обратното, Херодот смята за доказващо се от само себе си, че като трети световен континент трябва да бъде прибавена Либия (тоест, днешна Африка).

Сигурно ли е, че половината свят в представите си Хекатей е означил точно с думата Европа? Вероятно отговорът е, че не знаем, понеже текстът не е запазен. А за Херодот? Ясно е, че той континента Африка нарича Либия. Допускам, че употребява и думата Азия. А думата "Европа" в смисъл на един от трите континента Херодот употребява ли? В статията на Д. Маронитис, която е по-скоро аналитична и публицистична, такова нещо не се твърди.

Цитат от съфорумника thorn: Иначе да - римляните, че и ромеито по времето на Константин Порфирогенет са наричали една провинция - малка част от континента Европа с името "Европа". А пък малка част от Мала Азия са наричали "Азия". Това са просто имена на административни области. Иначе акадската хипотеза си е достатъчно обоснована и при положение, че името се употребява още от Хекатей, не виждам защо забъркваш римляните. Те по времето на Хекатей едва ли са могли да обяснят къде е Сицилия.

Разглеждам произхода на съвременния термин "Европа". Според мене, употребата на термина "Европа" в римско-ромейските времена има по-голямо значение за съвременността, отколкото употребата им по времето на Хекатей и Херодот.

Доколкото си спомням мита за Европа и Зевс във формата мн летящ бик, Европа паднала от високо и се пребила. Земята, дето Европа паднала, била наречена в нейна чест. Едва ли Европа в смисъла на този мит е включвала цяла континентална Гърция.