|
Тема |
Re: За съществителните имена с основа на -а- [re: Лил] |
|
Автор |
Xpиcтo Taмapин (непознат) |
|
Публикувано | 25.04.05 11:18 |
|
|
В отговор на:
Думите, обозначаващи лица от мъжки пол, но изменящи се като думи от женски род, са наследници на една ИЕ основа, за съжаление не помня в момента коя, и в старобългарския са представлявали отделен склонитбен тип. Ако някой има стбг граматика под ръка да каже коя беше основата. Постепенно с времето склонитбените типове са се изравнявали и унифицирали и тези думи са започнали да се изменят като думи от женски род. В руския например те имат падежни окончания на женски род: папа, дядя, Коля. В българския са много малко такива думи (воевода, владика, комита, баща, юноша, папа ..) и са непроизводен тип, т.е. нови такива не се създават.
И в гръцки, и в латински, и в славянски, съществителните имена с основа на дълго -а- могат да бъдат от женски род (на първо място) или от мъжки род (това не бива да се разглежда като изключение). Никога не могат да са от среден род обаче.
В латински и в славянски, изменението на съществителните имена с основа на дълго -а- по число и падеж не зависи от рода (женски или мъжки). Разликите по род в гръцки вероятно са нововъведение. А при склонението на тези имена в руски е запазено по-старото правило, че окончанията не трябва да се зависят от рода.
Не бих казал, че съществителните имена от мъжки род с основа на -а- са непродуктивен клас в българския език. Много турски заемки се подвеждат под този клас. Ето и съвсем модерен пример: компютърджия.
|
| |
МайкаТА, бащаТА ...
|
ЯPOCTcлaв
| 21.04.05 23:30 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.04.05 00:06 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| ЯPOCTcлaв
| 22.04.05 19:11 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.04.05 19:31 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| ЯPOCTcлaв
| 22.04.05 21:31 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| Chestor
| 22.04.05 21:59 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| ivx
| 22.04.05 21:39 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| Chestor
| 22.04.05 22:00 |
всички на се членуват така
| zaphod
| 22.04.05 23:31 |
като каза вовата
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.04.05 00:39 |
Re: като каза вовата
| ivx
| 23.04.05 01:07 |
Re: като каза вовата
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.04.05 03:46 |
Re: като каза вовата
| avataar
| 23.04.05 16:03 |
Re:
| ivx
| 23.04.05 23:26 |
а според мен има страшно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 24.04.05 02:46 |
Re: а според мен има страшно
| ivx
| 24.04.05 03:49 |
Re: а според мен има страшно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 24.04.05 06:20 |
Re: а според мен има страшно
| ivx
| 25.04.05 01:47 |
Re: а според мен има страшно
| zaphod
| 26.04.05 19:25 |
Re:
| ivx
| 27.04.05 22:15 |
Re:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 27.04.05 22:19 |
Re:
| ivx
| 27.04.05 22:21 |
глупости
| ~!@$%amp;^*()_+
| 27.04.05 23:11 |
Re: като каза вовата
| Chestor
| 24.04.05 01:54 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| Лил
| 23.04.05 11:10 |
Re: МайкаТА, бащаТА ...
| avataar
| 23.04.05 16:07 |
Re: За съществителните имена с основа на -а-
| Xpиcтo Taмapин
| 25.04.05 11:18 |
Re: За съществителните имена с основа на -а-
| ЯPOCTcлaв
| 26.04.05 01:03 |
|
|
|
|