tell /в случая/ - изкуствен хълм, могила, курган

То всичко хубаво, ама какво точно трябва да правим с тази статия? Имаш някакъв въпрос по нея или искаш просто да чуеш мнения?

Аз на първо четене мога да кажа само, че теориите за произхода на индоевропейците са повече от две и че за много от тези теории авторът дори не споменава. Той като е почнал да ги опровергава, що не кара наред?

Теорите на Чомски за вродения език, за универсалната граматика и т. н. са много интересни и по тях може много да се спори, но не разбирам в случая каква е връзката между Чомски и индоевропейците.

Ако индо-европейските думи за "смърт" (от ПИЕ *-мер) принадлежат към прото-индо-европейския речник (бълг. - лексикон - б.пр.), а думите за "погребение" са различни в повечето ИЕ езици, това трябва да се разглежда като доказателство, че когато този ритуал се появил в късния палеолит, ИЕ групи вече били обособени.

А това наистина е интересен метод и много се използва в изследванията върху историята на индоевропейските езици. Не знам до каква степен може да му се доверяваме, но методът определно е интересен.

И не разбрах какво толкова забележително има в пасажа за славяните. Впрочем, аз не съм следила всички дискусии в клуб "История" и може нещо да съм изпуснала.