А духът е резултат от влиянието на факторите на заобикалящата среда.

Eто оттук идва разминаването между нас. Според мен, човекът не се ражда на този свят като табула раза, като бяла дъска, на която всеки може да напише каквото иска. Различните хора винаги, още от първия миг на раждането си, реагират различно на едни и същи фактори от заобикалящата среда. Ако искаш, приеми, че това се дължи на гените им, ако искаш - че Бог е създал така душата им, или пък че носят различна карма в резултат на хилядите си предишни прераждания. за това кой от вариантите ще избереш може да не водим спор тук. но във всеки случай няма нищо, ама нищо, което да доказва по абсолютен и убедителен начин, че нашият дух е чисто и просто случаен продукт на ред съвпадащи обстоятелства, и че самият дух няма активно участие в собственото си оформяне още от самото начало.

да приемем обратното би значело да гледаме на човешката личност просто като на изходен продукт, като на пасивен калъп глина, върху който разни неща и разни хора са отпечатвали каквото си искат. това би значело да вярваме, че можеш да префасонираш човека, неговото съзнание и неговото поведение по какъвто начин си искаш, стига да знаеш как. подобен начин на мислене отвежда право при тоталитарните идеологии и маршируващите в крак тълпи. в основата си той е крайно циничен и човеконенавистнически.
не обвинявам теб лично в цинизъм и човеконенавистничество, просто явно диалектическият материализъм и "битието определя съзнанието" са се просмукали много яко в обществото и мисленето ни.

но оттук насетне няма смисъл да коментирам развитието на тезата ти, докато не изясним този основен според мен проблем.

а за това кой и защо е имал сметка да се лансират таблоидите за сметка, да речем, на технократско-аналитичната преса от типа на "Капитал" или на партийно ориентираната от типа на "Дума"/"Демокрация" и хилядите "ангажирани" вестничета от зората на 90-те - това е разговор, който можем да водим по-скоро в Политика.

my soul swims gently in her pool