|
Тема |
Re: Практически offtopic - за "Дон Кихот" и още нещо. [re: пишмaн-линrвиcтЪ] |
|
Автор |
Caмия Инжинep (Още едно, моля!) |
|
Публикувано | 27.10.04 00:56 |
|
|
Аз понеже чета от 5-годишен, нямах доскоро представа колко високо интелектуална дейност е четенето.
Заинтересувах се- защо на малкия ми син, седмокласник, почти всяка книга му е тъпа да я чете? Ами поради същата причина, заради която на мен ми е тъп американския футбол или шаха - не ги разбирам. Не ги разбирам, защото не знам и не мога да следя играта. Затова не ми става интересно.
Поради нечетене децата имат беден речник. Заради бедния си речник, като почнат да четат, не разбират изреченията. Поради липса на навик да се мисли те по никой начин не разбират мисъл, развита в няколко изречения.
И се е изхитрил да не пита - иначе го насвивам да научи кое какво е. Давам му дълги обяснения, които за него са загуба на ценно време. Той не желае да разбира какво обясняват книгите, защото те са тъпи и пълни с най-различни непонятни думи.
И се оказва, че това не е изолирано явление и не е от вчера. Поне половината хора не четат вестници, защото много от написаното там не го разбират. На едно ТВ предаване участничка бе скъсана на "опонент" - отде да го знае жената какво е това?
Всъщност, някои от писаните във вестниците неща не ги разбират и техните "автори" (с извинение), те само са възпроизвели папагалски нещо чуто. "... Джип УАС с лебетка ..." Но това е вече твърде в страни.
Всъщност, исках да ви светна за нещо много разпространено, за което не се вдига шум - над половината хора приемат за нормално да не разбират нещо по-умно от сапунен сериал или жълт вестник. Те мълчаливо не разбират, но не питат, само гледат умно. Примерно: има ли марка УАС , що е туй лебетка... де да го знае човек.... сложно!
.
P.S. За простота съм приел, че и журналистите са хора.
|
| |
|
|
|