Чак сега видях маймуните :)) Извинявам се. Както и да е... Там бях преположила, че това с istiyorum е наистина правилното обяснение - тоест, ти слагаш свързващата гласна навсякъде (включително в anlayiyim vs. analyim - това трябваше да го отчета :)) Ето пак доказателство за важността на морфологията - не знаеш езика и правиш чисто морфологични грешки, а не правописни, а синтаксисът е абсолютен хаос :))

Аз не казвам, че не им разбирам на македонците. Просто, докато си говориш с тях, трябва да си дадеш сметка защо ги разбираш - очевидно, не е заради еднаквия лексикален или фонетичен състав на езика (па ако отидеш къмто селата около Банско - гаранция, че трудно ще разбереш, ако не се съобразяват, че не си от техния край :)). Когато наблюдаваме явленията в езика, трябва малко дистанция.

А защо е нужно да разберем - не, не е нужно. Но тук опираме и малко до защо ни е това нещо лингвистика? И защо ни е диахронната лингвистика изобщо? Според мен - за да даде някакъв поглед върху принципите на развитие на езика, за да подкрепи доказателствата за влияещите върху това развитие фактори и прочие. А всичко това вече си има практическо приложение при работата със съвременния език, което е и по-важното, от чисто пркатическа гледна точка. Така, при обучението на чужд език в началото не ти искат овладяна лексика, произношението го овладяваш по-късно, а може и да го промениш, но затова пък без научени структури няма да минеш. Да не говорим колко са трудни нещата с разпознаване на глас и прочие.

А това U не е ли предна гласна?

И се извинявам, ма просто исках някоя лингвистична дискусия.