|
Тема |
Re: те не са 2, а сигурно 100 [re: ivx] |
|
Автор |
gazibara () |
|
Публикувано | 14.02.03 08:31 |
|
|
Абе за какъв проблем говориш? Досега не съм забелязал някой да бърка гласната "у" с полугласната "ў", както и никой не бърка "и" с "й", и едва ли такова смесване ще настане някога. А и да настане, голяма работа, езикът се развива, човече, не можеш го закова на едно място, защото на тебе не ти харесва накъде върви. Виж сърбите, пишат си "чуо, писао, део (дял)" на общо основание, та даже е и норма.
От логопед се нуждаят тези, които не правят разлика между "л" и "р", или вместо "трактор" казват "т'акто". Това е говорен дефект. Но когато половината от говорещите езика казват "ўампа" вместо "лампа", това е езикова тенденция, а не говорен дефект. В крайна сметка, след време ще имаме още една съгласна, равноправна на останалите (а не като сега, периферна, алофон на друга или срещана само в чужди думи).
Аз знам, че нищо не знам, ама другите и това не знаят
|
| |
Просто от любопитство
|
Green light
| 07.02.03 09:53 |
Re: Просто от любопитство
| *
| 07.02.03 11:48 |
Re: Просто от любопитство
| ivx
| 07.02.03 14:00 |
Re: Просто от любопитство
| webkid
| 09.02.03 00:51 |
Re: Просто от любопитство
| ivx
| 09.02.03 16:55 |
Re: Просто от любопитство
| AvatarBG
| 07.02.03 15:00 |
Re: Просто от любопитство
| ivx
| 07.02.03 19:07 |
Re: Просто от любопитство
| Cтaниoл
| 10.02.03 20:17 |
Re: Просто от любопитство
| Mist
| 10.02.03 20:24 |
те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 07.02.03 18:55 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| пишмaн-линrвиcтЪ
| 07.02.03 20:53 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 10.02.03 11:22 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| пишмaн-линrвиcтЪ
| 10.02.03 11:54 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 11.02.03 16:15 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 11.02.03 16:59 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 11.02.03 17:14 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 11.02.03 17:51 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 12.02.03 14:57 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 12.02.03 17:40 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 12.02.03 17:42 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 13.02.03 00:31 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| пишмaн-линrвиcтЪ
| 13.02.03 00:43 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 13.02.03 08:16 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 13.02.03 16:01 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 14.02.03 08:31 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 15.02.03 20:58 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 12.02.03 17:16 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 12.02.03 17:29 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 13.02.03 11:35 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 13.02.03 14:09 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 13.02.03 21:12 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 14.02.03 08:34 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 14.02.03 10:37 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 14.02.03 11:07 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| пишмaн-линrвиcтЪ
| 11.02.03 18:14 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 12.02.03 11:13 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| пишмaн-линrвиcтЪ
| 12.02.03 23:31 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 13.02.03 11:37 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| пишмaн-линrвиcтЪ
| 13.02.03 12:28 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| cardinal
| 19.02.03 18:30 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| Green light
| 16.02.03 12:37 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 16.02.03 14:49 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 16.02.03 15:47 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| Green light
| 17.02.03 08:28 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 17.02.03 19:24 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 16.02.03 15:45 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| Green light
| 17.02.03 08:17 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| gazibara
| 19.02.03 08:44 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 19.02.03 10:31 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 19.02.03 13:42 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| the_bomb
| 19.02.03 15:31 |
Re: те не са 2, а сигурно 100
| ivx
| 20.02.03 10:16 |
Re: Просто от любопитство
| бoдpи
| 09.03.03 17:48 |
|
|
|
|