щото последната "стара азбука", за която се сещам, е глаголицата

и щом случаят е такъв, мисля, че е излишно да се пита кой правопис е по-пригоден за нашия език. освен французите, англичаните и гърците, всички други нормални европейски народи отдавна са отхвърлили почти изцяло историческия правопис, при който се запазват ненужни от фонетична гледна точка изписвания.
немски, испански, италиански, холандски, руски, турски, полски, чешки ... всички тези езици пишат почти така, както изговарят - с малки правописни правила, разбира се, които бързо се научават. само гръцки, френски и английски са запазили изписването на думите както те са се изговаряли в еди-кой си век поради консерватизъм и глупав сантимент. е, и в този вид писане си има някакъв чар, на мен той ми е симпатичен. но каква реална причина има да връщаме стария си, малко тромав исторически правопис, след като веднъж сме се отказали от него за добро или лошо? и най-вече кой ще го учи, като те днешните чавета и сегашния простейши правопис с мъка овладяват?