|
Здравей Ahnes,
Как ли е била издълбана шахтата към подземната галерия - не знам. Всъщност въпросът как е било постигнато нещо и каква технология е ползвана като че ли отива на заден план, спрямо набиващия се и важен въпрос ЗАЩО. Защо шахтата е била изпълнена с такава точност на ъгъла и облицована с фино-полирани блокове като за парад. А участните в "парада" е трябвало да вървят патешката и да се задушават от дима на факлите. Защо тази парадна шахта ни води към един неугледен и безформен ров, наречен недовършената камера. Много подобни парадокси в Гиза могат да се обяснят с бързане и недовършеност. Но тогавашните строители са доказали безпрецедентаната си способност да преценяват и довършват нещата докрай, пример за което са трите пирамиди. Строителите много добре са преценявали способностите си когато са поставили първия ред камъни в основата на Голямата пирамида - те са знаели че ще я завършат - обемът работа е бил известен. Ако се бяха спрели не 230м, а на 260м страна на основата, това би удвоило обема труд.
А сега за Орион. Аз не съм професионален астроном. Астрономията ми е влечение от дете. Но дори не е необходимо да си астроном за да се видят несъответсвията между твърденията на Бувал и реалната картинка. Имам доста астрономически програмки-планетариуми, които изчисляват звездното небе по зададени координати на наблюдателя и време на денонощието. Тези програмки са доста "умни" и взимат под внимание не само прецесионното клатене на земната ос, но и оптични ефекти - аберация и рефракция на светлината и т.н. С тях можеш да се разхождаш хилядолетия назад в миналото или напред в бъдещето и да "гледаш" небето, така както са го виждали тогава. Дори имам програмата, ползвана от самия Бувал - "Skyglobe".
Когато става въпрос за "напасване" на пояса на Орион и пирамидите в Гиза трябва да се вземат под внимание четири фактора, на които самия Бувал се обляга:
1) взаимното разположение на звездите(Алнитак,Алнилам,Минтака) и пирамидите.
2) Ориентацията на пояса спрямо меридиана и ориентацията на пирамидите спрямо меридиана през 10500г.пр.х.
3) Отношението между звездните величини на звездите от пояса и отношението между размерите на пирамидите.
4) връзката между Нил и Млечния път.
Само безспорното доказване и на четирите фактора би ни дало основание да вярваме, че пирамидите представляват карта на пояса на Орион през епохата на Лъва. Всяко съвпадение взето поодтелно трябва да се разглежда като чиста случайност.
За да не бъда голословен ето и действителното разположение на пирамидите от спътникова снимка:
И резултатите от подобно напасване направени с програмата Skychart. В дъното на страницата ще намериш и чертежи на напасването:
и така:
1) Взаимното разположение не пасва точно на това на пирамидите - ъгълът на отклонение на пирамидата Менкаура от оста на големите и събрята е 11.5 градуса, а на Минтака е 4.4
градуса. Освен това, разстоянията до въпросната точка също не съвпадат:
Но дори и да пренебрегнем тези детаили, които могат да се дължат на наша грешка или на грешка от строителите, самото съвпадение на конфигурацията от три точки, едва ли може да служи за правене на изводи. Тъй като днес съществуват безброй конфигурации от по три "къщи", които имат точно същото разположение. Например Цум, Партийния Дом и Мавзолея също много точно си пасват с пояса на Орион и също са грандиозно строителство с каменни блокове. А ако върна времето с 8000 години тези постройки дори съвпадат и с ориентацията на пояса, наблюдавана в нашите ширини. Следователно те са замислени тогава ;)))
2) Ориентацията. Тя е ключов момент в хипотезата на Бувал, защото ни отпраща към заветната епоха на Лъва 10500 г.пр.х. Или точно тогава ориентацията на пояса най-точно пасва с ориентацията на пирамидите. Но колко точно? Както виждаш на графиките, резултата от напасването на ориентацията не е много добър, най-меко казано. Разликата в наклона спрямо меридиана е повече от 10 градуса, което вече не може да се нарече съвпадение. Но това е най-малкия проблем тук. ОГРОМНИЯТ проблем, както виждаш, е че небето е завъртяно на 180 градуса спрямо земята за да стане "съвпадението". Т.е чупката в пояса е противоположна на чупката в линията на пирамидите:
Бувал може да каже, че това е защото пирамидите не са отражение на небето, а са репродукция по звездна карта. Тогава обаче той влиза в противоречие със себе си, тъй като отпада ориетнацията спрямо Млечния път.
3) Размерите на пирамидите и звездните величини. Тук пък съвсем няма нищо общо - звздните величини на Алнитак, Алнилам и Минтака (посокота от ГП към Менкаура)са 2.05, 1.70, 2.23. Най-ярка е централната звезда от пояса, а Минтака(Менкаура) съвсем не е джудже спрямо другите. Разбира се звездните величини може да са били други тогава, но е малко вероятно тези флуктуации да са засегнали цели две звезди от пояса.
4) Ориентацията на пояса спрямо Млечния път и ориентацията на пирамидите спрямо Нил. Тук няма какво много да се каже, освен че ъгълът на Нил спрямо меридиана в далечното минало и в областта около Гиза е неизвестен. Ясно се вижда, че Нил е сменял многократно руслото си в течение на вековете.
А ето и мнението на професионален астроном, който недолюбва компютрите и прави всички сметки на ръка и с помощта на истински планетариум:
Резултатите горе-долу съвпадат с моите, получени от компютър.
други теми по въпроса:
А ето един нестандартен поглед към Орион. Пояс или пенис ;) :
За много хора, несъответствията в аргументите на Бувал, които посочих, може и да не са съществени. За тях е достатъчна оптическата прилика между пояса и пирамидите за да вярват в "звездното" им начало. За мен обаче, тези аргументи не са точни, а са нагаждйов. А на база неточни факти, могат да се генерират хиляди други теории и предположения.
Май се олях. Извинивай за дългата "лекция".
Поздрави,
Евгени.
|
Отг: Радиовъглеродно датиране на Хеопсовата пирамида [re: Ahnes]
