ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ: - “ През далечната 765 г., когато Франция току-що се е възземала като държава, когато Англия се е деляла все още на обособени едно от друго племена, а Русия не е съществувала, българите са отброили 600 години от създаването на своя собствена държава в Европа и това ясно личи от числата, вписани в най- стария български летопис.” - Именникът на българските канове / според Д.т.н., к.м.н. Димитър Шишков именно канове, защото, ако бяха ханове, византийците съвсем сигурно щяха да сложат буквата “Х”, която изобилства в техния език!/ - Вечният календар на българите е един от най- древните в света и че ЮНЕСКО го признава за най-точния от всички известни досега календари. - “Поради това, че някогашните прабългари са били доста многоброен народ, а не шепа хора, както неточно твърдят някои историци, техният старинен календар е оставил дълбоки следи в българските народни традиции.” - Празници като Игнажден, Трифон Зарезан, конните надбягвания на Тодоров ден, петровското пиле на Петровден и оставянето на първия сноп при започването на жетвата са прабългарски обичаи, които са били в последствие обвързани с църковната традиция. Те липсват при славянските народи. /”Царственик на българското достолепие”-Петър Добрев/ ЗНАЕТЕ ЛИ ЧЕ: - “... българският е уралоалтайски език под силно идоевропейско влияние, докато славянските говори са индоевропейски езици под силно уралоалтайско влияние.” - “...българите не могат да бъдат нито славяни, нито тюрки поради простата причина, че са по-стар народ и от славяните и от тюрките.” - “...от времето на първите известия за тях, та до ден днешен българите непрекъснато се наричат българи.” и че “...разликата между българите от времето на Авитохол, Курт/ Кубрат/ и Аспарух и съвременните дунавски българи е дори по-малка и несъществена, отколкото различието между елините от времето на Омир и днешните гърци.” ,че “Историческите и езиковите податки недвусмислено сочат, че българите са един от най-старите народи, които са съумели да оцелеят до днес.” -” Българите несъмнено се смесват до известна степен със завареното коренно население, но противно на общоприетото гледище, те запазват както езика си, така и основните си народностни черти. Нещо повече- по всичко личи, че българите имат забележимо по-малко славянска кръв, отколкото гърците, албанците, румънците или унгарците.” - “Славянското влияние върху българите е най-вече езиково и се дължи на първо място на кирилометодиевската традиция.”, “но кирилометодиевският не подменя прабългарската основа на днешните български говори. Дунавските българи запазват не само езика си, но и историческата си памет- до османското нахлуване те не прекъсват нито за момент връзките си с кубанските и волжките българи.” /”Славяни ли са българите?”- Пламен С. Цветков/ ЗНАЕТЕ ЛИ ЧЕ: - “ В историческата биография на прабългарите стои като най-забележителен факт това, че те са единственият ранен европейски народ, който е успял да създаде не една, а три големи държави- Кубратова, Волжка и Аспарухова България и всяка от тях е назовал със своето собствено име. Но огромната съзидателна и културна енергия, която е притежавал този народ, е останала за съжаление незабелязана както от европейската, така дори и от българската наука.” - “ кавказките българи са имали градове още около 550г.”/сведение на Захарий Ритор/ - от “... ранни согдийски находки личи, че самостоятелното владение Булгар е сечало свои собствени монети. Дори самото име на онази най-стара българска държава при Памир става известно на историята най-вече благодарение на това, че в нея са секли собствени монети. “ - “Чрез тази своя особеност- монетосеченето волжките българи изпреварват множество други европейски народи, включително поляците, русите и англите и изградената от тях държава е първата източноевропейска държава, която си създава свой собствен монетен двор.” -”Ако трябва да бъдем точни и справедливи” трябва “...да признаем, че волжките българи са били един от най-развитите търговски народи на някогашна Източна Европа.” -Според китайските хроники “ ...град Бугур съществувал до 87 г. пр. Хр. , когато той бил разрушен до основи от войската на китайския император, ...”следователно “...времето на създаване на Бугур и съседния с него град, записан на китайски като Болуга, трябва да се търси далеч назад в историята- във втори, а възможно и в трети век пр.Хр. “ -В хрониката на византийския хронист Теофилакт Симоката “...е назовано името на един прочут някогашен град, построен в земетръсната област на Средна Азия от българския клон оногури и разрушен впоследствие от унищожително земетресение.” / става дума за древния град Бакат/ -” За разлика от наводнилите Източна Европа нискоразвити скотовъдни племена, които са се изхранвали най-вече с овче месо, преселилите се от Средна Азия българи са имали едно многообразно и доста развито за времето си стопанство” -” От намерените през последните десетилетия множество исторически, археологически и езикови материали, свързани със стопанството на древните българи, липсва дори и един, от който да личи, че някогашните българи са били нискоразвит номадски народ. И същевременно има една огромна серия от материали, доказващи, че българите са имали едно относително развито стопанство, в което са били застъпени всички основни видове някогашни поминъци. “ -” ... колкото и да се ровим в стопанската история на древния и съвременния свят, не ще можем да открием дори и един случай, при който о името на някой народ да са образувани близо 20 имена на стоки и земеделски култури, о които не по-малко от 12 са се употребявали още през Ранното средновековие.”, но “ ... точно такъв рядък случай ни поднасят загадъчните и все още не опознати от нашата история ранни българи.” -”... почти всичко особено, по което българинът се отличава както от славянина, така и от множество други европейски народи, е свързано с влиянието на Аспаруховите българи и с донесената от тях значителна материална и духовна култура.” -”...всеки път, когато древните българи са били изправени пред дилемата да избират между робството и честта, те без колебание са избирали честта. И така е било в продължение на много векове. Но историята не е била никак милостива към този горд народ. Тя непрекъснато е стоварвала върху него все нови и нови удари, сякаш да провери, доколко той е издръжлив и няма ли най-после да се пречупи.” - акад. Лихачов е казал - “ българска държава на духа”. “Наистина, станало е така, че дори когато българите са нямали държава, те са имали своя особена скрита крепост- българската държава на духа. Но защо днес, когато българите имат свободна държава, тази вековна крепост на духа се разпада отвътре- може би, защото ние българите сме престанали вече да я виждаме и не сме намерили думи, дори правилно да я опишем на себе си и своите деца.” -” За разлика от сегашна България, която със своите министри, депутати и генерали е далечно подражателско ехо от френската и белгийска държавност, от която е черпала пример след освобождението си от турско робство, държавата на някогашните българи е била копие на самата себе си- в нея е нямало нито едно чуждо звание или титла и цялата нейна доста сложна конструкция е била създание и продукт на самите българи.” - “...ако трябва с една единствена дума да назовем цивилизацията, характерна за древните българи, това трябва да бъде несъмнено думата ПАМИРСКА ЦИВИЛИЗАЦИЯ и този термин считам за най-подходящ, когато трябва да се охарактеризира старата българска цивилизация. Централноазиатското начало у българите, макар и реално да е съществувало, е било не основният, а вторият по важност фактор при тяхното формиране...” /”Българските огнища на цивилизация на картата на Евразия”- Петър Добрев/ ЗНАЕТЕ ЛИ ЧЕ: - " Няма тюркско племе или народ, който да може дори да произнесе думата българи, а още по-малко да я остави като наследство от себе си на света, защото тюркските народи - турци, татари и пр. - поради тяхната особена артикулация винаги произнасят думата българи като "булгар" /с ударение отзад/. И при все това вече цял век българската история ни внушава, че нашето има българи произлиза от някаква мистична тюркска орда, без никой да се замисли, възможно ли е това, или не." - "... не сведенията за прабългарите са оскъдни, а знанията на съставителите на учебници остават на едно мизерно ниво отпреди 50 и дори сто години, поради навика да се препечатват механично стари версии и постановки, без да се държи сметка за значителния приток на нова информация в тази област. Ето защо, ако има някакъв раздел от българската история, който се нуждае от бързо осъвременяване и коригиране, това е несъмнено разделът, посветен на прабългарите, който в сегашния си вид отдавна е един анахронизъм, дезинформиращ обучаваните и дори обучаващите." -"Някои български автори отдавна предполагаха, че името на големия Кубратов син, записано от византийците като БАТ-БАЯН, е означавало всъщност БАТЕ-БОЯН. Но сега за пръв път имаме пряк исторически материал, от който се вижда, че думата БАТ у прабългарите наистина е значела същото, както и днешната българска дума БАТЕ, с която в нашия език се наричат не само по-големите братя, но и по-уважаваните хора." -"Тези келтски инфилтрации, характерни едновременно за славянските имена в България и за полския език, също показват, че българските славяни са имали твърде специфичен произход и са се различавали от сръбските, чешките и руските славяни." / "История разпъната на кръст" - част I , Заблудите на 19 век, Петър Добрев/ ЛИТЕРАТУРА/ ДРЕВНА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ/: 1. П. Добрев, Царственик на българското достолепие, София, 1998г. 2.Пл. С. Цветков, Славяни ли са българите?,София, 1998г. 3.П. Добрев, Българските огнища на цивилизация на картата на Евразия, София, 1998г. 4.Кр. Мутафчиев, Homo Sapiens за произхода на Homo Sapiens, София, 1998г. 5. Кр. Мутафчиев, История на прабългарите, част II на /4/ , Гуторанов и син, 1998г. 6. Кр. Мутафчиев, Прабългарите в световната история, част III на /4/, София, 1998г. 7. П.Добрев, История разпъната на кръст, частI , София, 1998г. 8. История на българите: потребност от нов подход, преоценки /сборник/, част I, София 1998г.