Малко да се поясня и коригирам.
1. Аспарух с еднаква вероятност може да е говорил ирански и тюркски. Нали преобладаващите старобългарски погребения са с брахикефалия, т.е. тураноиди, но пък името му е иранско /или Балхарско/ Тъй като старата балхарска аристокрация дълбоко се е сродила с персийската / съдейки по имената на някои знатни персийски родове -Пахлави например (поперсийчено Балхов), по глупавите са останали с народа си и са се принудили да се сродят с тураноиди.
Ако аристокрацията е била наполовина иранска и наполовина тюркска, то такъв комплект е езиково неустойчив. С течение на времето може да е прихванат трети език (арбитър, модератор) - езика на антите?

2. Корекция: Скитите не са говорели тракийски, който е близък до фригийски, който гърците си го припознаха, тоест фригийският е близък до минойския. Това е най-вероятно понеже фригийци, тракийци и минойци образуват териториална общност - защо не и езикова? Скитите са и те от иранската група, но може да са преходни между тохарска и иранска, а може би бидейки на запад от тохарите да бият малко на балто-славянски?
7. Тези дето отговарят - гръцки грешат. Траките едва ли са обичали гърците и македонците и с удоволствие приемат римската окупация за да си върнат. Така латинския и тракийския са преобладаващи в 4 в.
10. Известно е че масагетите са се вляли в българския микс. Но тогава те са били вече масгути т.е. тюркизирани. Преди са били саки.

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!