|
|
| Тема |
 Re: патриарх Евтимий ? [re: easy] |
|
| Автор |
Cтapинap (ветеран) |
|
| Публикувано | 31.03.11 22:05 |
|
|
|
Драги (наистина ),колега,лесен отговор на сложен въпрос няма !
Бих могъл да се аргументирам,но за съжаление това е невъзможно без мои "километрични "постинги,каквито пишех на времето и срещу които остро рипаше едно някогашно диване -модератор,впрочем сам автор на километрични постинги,но ...сал на любимата му тема "Римската военна мощ като такава"
Аз твърдя,че ( е,ще спомена името му-) патриарх Евтимий е еретик и общо взето добросъвестно ти посочвам изворите върху които базирам мнението си.
Е,не бях съвсем точен .Но то не е поради нещо друго,но поради това,че изобщо не вярвам,че някой тук,би се ангажирал с препоръката ми да се върне към първоизворите за историята на християнството.
А те не са само четирите евангелия и изобщо Новият завет но и куп още произведения на ортодоксални християнски книжовници и....още ЦЯЛ куп произведения на техни опоненти от времето преди Евсевий.
Трудна работа брато !Ще призная - аз само за един проблем -произхода на Иисус като бастард от "римски" войник и сирийска предачка - ,за няколко месеца обърнах N-пъти гугъла на обратно.
Иначе казано,ще ми се,но е трудно да ти помогна.
Пък и считам,че мисията ми тук вече ,не е да запознавам аргументирано еди кой си, с моето мнение за това- онова,но да накарам този "еди кой си"сам да търси и мисли ! ...ако наистина иска, де .
Накрая :аз твърдя ,че (още веднъж ще се смърся)Евтимий е ЕРЕТИК !
Ти питаш-защо да е еретик ?
Аз отговарям -чети най-ранните канонизирани писания и най-ранните историци на християнството ,както и на най-ранните техни опоненти .
Като ги прочетеш и си направиш съответните изводи ,обади ми се ,сподели с мен,че си несъгласен или съгласен, и това ще бъде база, за една вече истинска дискусия.
| |
| |
| 
|
|
