БД е прав, че генетичните изследвания са фалшиви, но го казва, защото не му изнася, че според тези изследвания, ние сме 30% автохтонен народ, а не за друго.

А изследванията са фалшиви, защото ние сме 60% автохтонен народ, а не 30%.

Тримата големи оня ден не споменаха и дума за автохтонната теория, което най-малкото не им прави чест.

Станислав Станилов само намекна, че Рашо Рашев на основата на археологически факти е защитавал тезата, че Българитесме сармати, но с тюркска върхушка. Нито бакалов нито димитров му обърнаха внимание.

Многократно лично съм говорил с Рашо Рашев, мир на праха му, и той твърдеше, че Българите по археологически данни са сармати, но е доказано по лингвистичен път, че би трябвало да имат тюркска върхушка, и цитираше "светилата" бешевлиев, златарски и т.н.

Работата е там, че изобщо нищо такова не са доказали нито бешевлиев нито златарски. За бешевлиев например титлата "кандидат" е тюркска, терминът "аул" е тюркски, терминът "онгъл" е тюркски - този човек е бил толкова заслепен гъркоман, че не е виждал очевидните факти - може би го е правил от интерес, може би от наивност, но той е нанесъл непоправими щети на Българската историография, дори и само с това, че е накарал Рашо Рашев да мисли крайно погрешни неща.

Та според Рашо Рашев сармати и прабългари е едно и също - това са ОБЕКТИВНИТЕ археологически дадености. Никой не може да ме разубеди, че тази негова героична научна искреност в изследванията не му коства живота !

Редактирано от Ziezius на 12.01.11 21:11.