Хан или канас, това е частен въпрос.

Имаме следните факти касаещи нашият етногенезис, които трябва да се съчетаят логически:
1. Говорим славянски език. говорим го от самото начало, или може би малко след него, като имиме засвидетелствани и тюркски надписи
2. Булгарите в Татарстан говорят тюркски език.
3. За българи ясно говорят народите от средна Азия. Няма съмнение, че българи е имало и там.
4. Някои именни прилики от Британия/Ирландия и от старите келти; някои общи обичаи на българи и келти /чаша от череп, вагенбурги, юрти, кумис/; келтския ген на чувашите - тези неща говорят за келтско начало.

Хунските операции в Панония са тъкмо връзката, която свързва доста от гореспоменатите факти: хуните за тюркоезични, антите по тези земи-славяноезични, тук са древните келти скордиски, по късните лангобарди, а и "изчезналите" бои /а може би те са бояните?/
Единствено остана несвързана иранската връзка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите