Завладяването е ставало на принципа на лавината.При тогавашното положение вярата е играла основна роля.Смениш ли вярата ставаш автоматично турчин ако има достатъчно турци наоколо от които да научиш езика и обичаите за 2 максимум 3 поколения си чистак турчин.Било е толкова силно тва,че даже са се престарали като са вкарвали в правата вяра и хора които не са могли да потурчат поради нежелание на турците да живеят в отдалечени паланки по планинските чукари ами в градовете.Така,че турското завладяване не е било само военен разгром ами и моментално преселване на готови турци които да произвеждат още турци от местното население.За тва и "присъствието" е толкова трайно по българските земи.То по-скоро не е някво чуждо завоюване ами може да се сравни с комунизма като ролята на идеологията се е играла от исляма и турския език и обичаи.Грешката на системата е била ниската и икономическа стабилност без наличието на гяури.За това централната власт не е била заинтересована да ислямизира поголовно,а само толкова,че да има превес и да ползва гяурите като работен добитък да и крепят икономиката.И поради тва глупостите за някво героично църковно борене и запазване дрън-дрън.Екзархията в последните години под турско робство има роля предимно срещу погърчването(преобладаващо успешна) и посърбването (неуспешна на 100%).

Самодоволство и кеф