Ха, Кльосов едно си знае, все за хаплогрупа R1a, понеже той е от нея и приписва по-голяма важност от другите. Извърта се да отговори пряко дали българите са автохтонни. Всеки знае, че E1b1b, J2 и даже I първоначално са възниканали извън Балканите, въпросът е откога са там.
Група R1a в България наистина може да е по 3 линии - стари местни халотипи и пристигнали в исторически времена по славянска или скито-иранска линия. Истината ще узнаем, когато повече българи се тестват и то с повече маркери, Кльосов си строи дендограмите най-малко с 17 маркера, за пълна картина е най-добре 67 плюс Deеp clade test за SNP и най-точно определяне на подгрупите. Често хаплотипите могат случайно да съвпадат по STR, а всъщност да са даже различни групи.
Разбира се, нашата официална генетика може да спретне такова изследване, но засега се скатават. Аз лично съм писала няколко пъти на Кременски, но той не ме удостоява дори с отговор, бичи си медицинската генетика, за което явно получава по-тлъсти грантове от Запад.
По данните от предишното изследване аз виждам само една хаплогрупа - Q, която няма как друго да се обясни, освен дошла от североизток. Макар в Българския проект още няма, в изследването на Кременски са цели 5 човека. В Европа се смята за хунски маркер, има я доста в Унгария и при евреите Ашкенази, където минава за хазарска връзка. Нашата е точно от този тип, за който се споменава и в изследването за хърватите с DYS392=15
По женска линия имаме пък присъствие на хаплогрупа D, която е характерна за Източна Азия и се среща в единичнно по Източна Европа. При българите това не е инцидентно като африканските L1 и L2, досега знаем поне за 4 случая - 1 от Българския проект, друга за жена, която се е тествала с друга комапания, както и 2 в по-старото изследване на Richards.
Така естествено може да има генетични следи дошли по-скоро от Североизток, но те са много малък прецент от цялото българско население.
Пак призовавам уважаемите форумци да се тестват, а не голословно да отричат фактите от генетичната генеалогия.