|
|
| Тема |
 Re: прабългарите са били тюркоезични [re: Aбcoлют] |
|
| Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
| Публикувано | 24.09.09 06:39 |
|
|
|
В отговор на:
Ако арийците написали РигВеда са по-древното индийско население откъде са се пръкнали по-късните индийци написали упанишади, пурани и тн., не са ли били арийците само господстващо малцинство в Индия.
Племената на авторите на РигВеда изобщо не са били най-древното население на Индия. - а как са станали малцинство - въпрос на време плюс демография плюс разтварчне и претопяване от местните.
По въпроса - Сарвепали Радхакришнан вицепрезидент на Индич и изследовател на Индийската философия.
В отговор на:
И още едно въпросче, и ти ли като Хитлер си мислиш че арийците били руси и синеоки, а как ще обясниш че сега в Иран, Пакистан и Индия няма руси и синеоки хора?
Що намесваш оня с мустачките на Чарли Чаплин?
А колкото до явно притесняващата те дума ариец - арий - това си е май чисто арамейска дума
Сега в Иран, Пакистан и Индия нямало руси и синеоки хора ???- Има - главно останали авестийци, но са много малко.
Прогонени са и се подвизават главно в Индия
| |
| |
| 
|
|
