Ето защо приносът на В. Мутафчиева за българската история е неоценим. Нейните романи ,,Летопис на смутното вр." ,,Аз Анна Коммина" ,,Алкивиад" ,,Случаят Джем" са сабудили интересът на не един от нас при това не само в България.

Ако говорим за трите папки "Събрани доноси" може и след време да послужат за чудесен материал за историческите изследвания на някой жълт вестник. Но за другите книги .... е ти направо Вазов я изкара. Само че за много хора знанията за ред ист. събития се свежда до написаното от Вазов: "Епопея на забравените", "Към пропаст", "Борислав". Днес дори много от художествените измислици на Вазов се считат от някои за исторически достоверни. Що се отнася обаче до агент Атанас - вярно държавата издаваше и превеждаше творчеството им масово и го пробутваше заедно с рекламните брошури за нашите курорти. Но това, че Държавна сигурност заливаше страната и света с творчеството на доносничката не я направи известна като Агата Кристи или пък Ана Комнина. За да се получи нещо освен лансиране от тайните служби трябва и поне мъничко талант.

Дори ,,Предречено от Пагане" и филма ,,Хан Аспаррх" чиято достоверност няма смисъл да коментираме, са основната причина днес само манекенките и мутрите да не знаят какво е ,,онгъл" и колко са ,,седемте славянски племена"
Ами всъщност въпросите са спорни. За седемте е популярно схващането, че в същност са били 8. За същността на понятието "онгъл" също има ред спорове - че с него е означен дун. остров, че е означена Сев. Добруджа, че означава държава и т.н.
Що се отнася до "Хан Аспарух" там впечатляващи са масовите сцени от времето, когато имахме голяма армия и можеше да направим нещо толкова атрактивно. Но се говореше, че в САЩ за да се направи филма гледаем бил прочистен от спама и сведен до 1 серия - сиреч до това, което си струва да се гледа.

__________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите