Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:08 17.05.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Моля модератора [re: Exhemus]
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано17.03.09 19:21  



Да бъде отключена темата: Качество на ДНК историзма

защото е важно да се обсъдят начините по които се тълкува генегичния код.

Ако трябва ще изтрия "ДНК историзма " щом вади очите на някого. Нека науката победи!

Genefan з апочна да обяснява близостта на народите по количеството мутации които се натрупват за единица време.
Тук има известен спорен момент - ако едната популация съдържа повече индивиди от друга, то нейната мутационна вероятност е по-голяма.
Според мен не трябва да се тегли средностатистическа черта - в популацията има както много мутирали индивиди, така и немутирали - близки до общия прародител.
Значи трябва да се сравняват за екзактна близост отделни индивиди от двете популации. Това е много по-информативно!
Трябва да се отчита и това, че дадени мутации дават еволюционно предимство и чрез размножаването си подтискат всички останали.
Например У хромозомата кодира големината на една част от тялото. Няма да я споменавам

, но ако е бая, тя предизвиква популационен взрив на точно този индивид


Допуснах грешка, че лесно може да се проследи посоката на миграция.
Не, със тези данни става известна само близостта на народите, не и посоката на миграция.
Дали не е възможно, обаче, да се реши уравнението за един неизвестен миграционен път по дадени данни за близост и известни, доказани по друг начин, други пътища????

Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Готите са говорили немски thorn   16.03.09 11:58
. * Re: Готите са говорили немски Rex Mysorvm   16.03.09 12:15
. * Re: Готите са говорили немски Koпpивeнa Meтлa   16.03.09 12:33
. * Re: Готите са говорили немски headhunter   16.03.09 16:39
. * Re: Готите са говорили немски thorn   17.03.09 10:24
. * Re: Готите са говорили немски Rex Mysorvm   17.03.09 11:57
. * Re: Готите са говорили немски Koпpивeнa Meтлa   17.03.09 12:33
. * Re: Готите са говорили немски si2   19.03.09 10:17
. * si2 говори глупотевини thorn   19.03.09 11:46
. * споко! Exhemus   19.03.09 12:12
. * Re: si2 говори глупотевини si2   19.03.09 12:39
. * Re: аzбуката и еzика si2   19.03.09 13:34
. * Re: аzбуката и еzика Exhemus   19.03.09 13:53
. * Re: аzбуката и еzика si2   19.03.09 15:47
. * И трънчо говори глупотевини Rex Mysorvm   19.03.09 15:09
. * Re: И трънчо говори глупотевини easy   19.03.09 15:55
. * Рекса пак се излага thorn   19.03.09 16:06
. * teutonic thorn   19.03.09 16:17
. * Осмиване на аргумента "Глаубер" thorn   19.03.09 16:38
. * Re: Осмиване на аргумента "Глаубер" si2   19.03.09 23:12
. * Re: Осмиване на аргумента "Глаубер" thorn   20.03.09 09:03
. * Re: Осмиване на аргумента "Глаубер" si2   20.03.09 21:48
. * свидетелство на Барбаро. thorn   20.03.09 10:21
. * Re: Готите са говорили немски Goikoetxea   16.03.09 17:00
. * Re: Готите са говорили немски thorn   17.03.09 10:28
. * Re: Готите са говорили немски Goikoetxea   17.03.09 14:18
. * Re: Готите са говорили немски thorn   17.03.09 14:38
. * дали са шведи??? Exhemus   17.03.09 16:19
. * Re: дали са шведи??? thorn   17.03.09 16:38
. * Re: дали са шведи??? Exhemus   17.03.09 16:49
. * Re: дали са шведи??? masterix   17.03.09 16:55
. * Re: дали са шведи??? мapдyk   17.03.09 17:54
. * Re: дали са шведи??? thorn   17.03.09 17:03
. * Добре! Exhemus   17.03.09 17:17
. * Re: Добре! KOHAH PA3PУШИTEЛЯ   17.03.09 17:28
. * ?? Exhemus   17.03.09 18:21
. * кодово разстояние Exhemus   17.03.09 18:29
. * Грешка Exhemus   17.03.09 18:41
. * Моля модератора Exhemus   17.03.09 19:21
. * Re: кодово разстояние мapдyk   17.03.09 18:52
. * Re: Готите са говорили немски koмитa   21.03.09 14:09
. * хем са немци хем са наши Exhemus   16.03.09 17:33
. * Re: хем са немци хем са наши мapдyk   16.03.09 17:49
. * Re: хем са немци хем са наши thorn   17.03.09 10:32
. * хем са немци хем са наши dedo_minu   17.03.09 13:19
. * Re: Готите са говорили немски si2   17.03.09 13:24
. * готският е спасен от евреите Exhemus   17.03.09 16:44
. * Re: готският е спасен от евреите мapдyk   17.03.09 17:43
. * Re: готският е спасен от евреите Exhemus   17.03.09 18:16
. * Re: готският е спасен от евреите мapдyk   17.03.09 18:53
. * който може да чете! Exhemus   17.03.09 17:05
. * Re: Готите са говорили немски Meмeнтoмopи   18.03.09 02:39
. * след силните аргументи на si2 Exhemus   19.03.09 12:07
. * Re: след силните аргументи на si2 мapдyk   19.03.09 14:01
. * други неща без сребърен нитрат Exhemus   20.03.09 09:52
. * Re: други неща без сребърен нитрат thorn   20.03.09 10:15
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.