|
|
| Тема |
 Re: Качество на ДНК историзма [re: si2] |
|
| Автор |
WlSP (тук) |
|
| Публикувано | 15.03.09 11:30 |
|
|
|
В отговор на:
Когато се аналиzира ДНК zа индентифициране на даден субект,аналиzите са то4ни с 99,99%.НО,съ6тествува едно голямо но,но когато става дума zа ДНК историзъм и определяне с 1000 и пове4е години наzад групови ДНК,теzи аналиzи не струват много,по4ти ни6то.Това е положението.
И zатова се полу4ава то4но обратното,г_дата,които правят групови аналиzи се ръководят предимно от написаното в историята,а не обратното,което е гре6на и невярна посока,нито струват като докаzателство.
Изобщо не е така. С помощта на статистически и сравнителни методи, тези изследвания са достатъчно точни. Освен това популационната генетика наистина напредна много в последните години - хаплогрупите вече се разделиха на подгрупи, а те от своя страна на още подгрупички. Проследяването назад във времето и географски, никак не е неясно вече. (А и съвсем профански погледнато - как да си представяме, че сме некви други, след като напълно се вписваме в общата картина на Балканите и плавно се различаваме от съседите си?). Нещо повече - някои учени вече предричат, че съвсем скоро с едно генетично изследване на даден индивид, ще може категорично да се определи географския ареал, от който той произхожда.
Колкото до това, че много хора се опитват да натамънят получаваните резултати към стари тези - ами да, така е, робуваме на предразсъдъци. Дори уважаваният от мен Евгени Делев, който се грижи за българския проект в FTDNA, се отплесва в опити да обясни коя група била "прабългарска"... Нещо като иранофила makebulgar, със "средиземноморската раса" в Иран.
Както и да е, и това ще мине, и други времена ще дойдат...
| |
| |
| 
|
|
Re: Качество на ДНК историзма