|
|
| Тема |
 Re: Качество на ДНК историзма [re: Exhemus] |
|
| Автор |
WlSP (тук) |
|
| Публикувано | 15.03.09 02:07 |
|
|
|
В отговор на:
Предлагам ТУК да обсъдим надеждността на ДНК историзма, като се занимаваме САМО с научния метод без да спамим с конкретика.
1. Надеждност на снемане и недвусмислено отграничаване на ДНК отпечатък.
2. Достатъчност и представителност на популационната извадка.
3. Тълкуване на концентрацията на дадена хаплогрупа.
Предложете и други аспекти!
Няма такова животно "ДНК историзъм". Засега има само археогенетика и популационна генетика, които могат да бъдат много полезни средства в ръцете на историците. Нашите засега се правят, че не са ги чували и общо взето обръщат нещата на дебелашки шегички, защото просто не ги разбират, мързи ги да ги научат, а най-вече им объркват и обезмислят многогодишните "изследвания" и "теории".
Да добавя само за представителността. Действително, на този етап, за отделните изследвания е ниска, НО! 1. Има вече доста различни и независими едно от друго изследвания, така че ако ги разгледаме общо, представителност почти има, и 2. Повтаряемостта - резултатите от всички изследвания са еднакви или близки, тоест щом от 5 "малки" изследвания излизат все едни и същи проценти и групи, не намират монголоидни гени и като капак и личното ми изследване се вписва, е, аз съм склонен да им повярвам. Редактирано от WlSP на 15.03.09 02:16.
| |
| |
| 
|
|
Re: Качество на ДНК историзма