|
Много добре. Темата наистина е много интересна, но далеч не заради хигиената на измиването на ръцете. Нека видим хигиената на управлението и хигиената на независимостта.
Интересно е, че българите са подчинили хазарите на времето, но какво се случва след това? Християнските и мюсюлманските доктрини на управление дисхармонизират традициите на българите (съответно на Балканите и по Волга), и добре подготвената управленческа система престава да работи. Русите и тюрките като най-диви (или поне независими, немислещи лесно в чужда култура), в крайна сметка успяват да се възползват от номадските експанзионистични техники и техники на управление. Двете религии - мюсюлманството и християнството превръщат народностите в сервилни, беззъби общности, зависими от централата - в Константинопол (Византия) или Багдат (Арабски Халифат). Само че след време тази централа вече няма идеи за експанзия или напредък, ами започва да стагнира, концентрира се върху политиката сама за себе си - колкото да се поддържа положението. Ето, в този момент тюрките преодоляват арабите и византийците. Малко по-късно русите осъществяват експанзия в цяла Азия. Специално за Османската империя, мисля, че много идеи са взаимствани от хазарите - например можем да видим практиката на женитба с дъщерите на съседните царе, държането на харем с подбрани жени - инкубатор на царското потекло, и накрая еничарската система - която има зачатък във Византия, но едва после е развита креативно и безкомпромисно логично в духа на хазарите.
Ето вижте за каква логика става въпрос при тях:
"Времето, през което царят управлява, е 40 години. И ако той живее един ден повече от това, неговите поданици или приближените му го снемат от власт или го убиват и казват: "Той е вече с по-малко ум и разсъжденията му станаха неоснователни!""
Османската империя не е империя на мюсюлманството, както Руската империя не е империя на православието. Те са нови формирования, които вземат под контрол религията, т.е. не я разглеждат от "face value". Вместо да интегрират собствната управленческа система към внесената религия, обратно, те интегрират религията към непрекъсната си управленческа система. Каква е причината? Причината е, че не се вярва на пратеника на Христос или на Мохаммед. Проучва се тази нова ефективност на религията и се създава монополна система, конкурираща чуждата, или, по-добре, когато назрее моментът, просто се заема същия монопол.
Най-лошото, което може да се случи на един народ е владетелят му да види някъде някаква религия и "наистина" да се покръсти, или да се поислямчи или да стане "Свидетел на Йехова" или Кришнар. Това е най-голямата глупост на едно управление и най-голямата трагедия за един народ. Владетелят винаги е неверник. Той е независим. Посочете ми владетел, който е плюл на религията, и аз ще ви покажа управник, покажете ми повярвал (на чуждото) и аз ще ви покажа глупак.
Османската Империя е недостатъчно евангелизираща, тоест запазва народностите под своето управление, защото следва в известен смисъл хазарската традиция:
"Мюсюлманите били управлявани от човек, приближен до момчетата на царя, който се наричал хаз. Той бил мюсюлманвн. Съдебната власт над мюсюлманите, живеещи в страната на хазарите и идващи от време на време по търговски въпроси, е предоставена на този отрок мюсюлманин, так че никой не се занимава с техните работи, не ги съди. "
Само че сега просто мюсюманството е първата религия, а самоуправление по места имат другите общности.
Какъв е изводът - най-мръсните, и най-проклети за арабина пелмена, в крайна сметка са успели да постигнат най-големи исторически успехи. Ето това е тайната - рацио, несъобразяване със заблудата,с нечия реклама (като чистота). Той ще каже - хигиената е признак на цивилизация, проклет варварин, подчини ми се сега, почувствай се нищожен. Турчинът му е казал - кой си ти проклет арабски (византийски) циганин, и го е покорил. Когато царят на българите е помислил - ах, може би те имат право, те са толкова цивилизовани, те имат писменост, те имат такива чисти дрехи, вярват в толкова висш бог, и е попаднал в тази мисловна плетеница, и край. Границата е тънка, защото, разбира се, ако нещо е ефективно (напр. азбука), ще бъде взаимствано, но не и по начин, че да се следва чужд интерес, вместо нашият собствен.
Извод:
"Вискокултурността" винаги е нечий празен балон за безплатно прокарване на интереси.
- escape velocity of growth -
|
Re: Начина на живот на някои скитски народи [re: БoянГeнoв]
