Поздравления за колегата.Най-после някой да обърне внимание върху факта,че канасювиги/юбиги/ е засвидетелствувана в прабългарските надписи около 80-90 години ,преди най-ранното възможно представяне на Брис като "княз" в произведения на старобългарската книжовност.

"Княз" е общославянска дума ,за която ,доколкото ми е известно,все още нито един авторитетен езиковед не отрича хипотезата за произхода й от германската "конунг".

Разбира се има и някои нюанси-т.н. в Югоизточна Европа нейното значение е на "владетел" ,вожд на племе и изобщо знатен човек .Същото значение й предават дори неславяни като маджарите-в Геста Хунгарорум се споменават "трес кенези булгарикус" тоест "трима български князе",загинали при еди какви си обстоятелства.
Да но в западните съседи на маджарите-поляците-, и някога и сега думата "княз" несъмнено е имала първично значение на жрец,което по късно се пренася и върху християнските свещеници.И до днес в Полша свещениците се наричат "ксендз"

Само една корекция на колегата-титлата "княз"очевидно не влиза в употреба след Покръстването ,а 30 и повече години СЛЕД това,когато започва налагането на българо-славянския език като официален език на Българската църква и Българската държава.

В обобщение-няма причина общославянската дума "княз" да се взема под внимание при изследването на въпроса за "домашната"/или "варварската"/титла на българските владетели ПРЕДИ края на ІХ-началото на Х векове.

Абсолютно сигурно е,че след Покръстването и до края на живота си/ 907 г/ Борис се САМОпредставя с титлата архонт/ек теу архонт/

Това е твърде важен факт,но той стои извън настоящата тема.