|
|
| Тема |
 Re: Хан, Кан, или Khan? [re: д-pOxБoли] |
|
| Автор |
Shurale (алп) |
|
| Публикувано | 20.12.07 14:56 |
|
|
|
Както няма исторически документи за наличие на титла ХАН при българите , така няма и на КАН .И двете са измишльок и са едно и също.
| |
| |
Хан, Кан, или Khan?
|
д-pOxБoли
| 20.12.07 04:18 |
Re: Хан, Кан, или Khan?
| Shurale
| 20.12.07 14:56 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| christmaZ time
| 20.12.07 16:11 |
|
ЦАН
| Ziezi
| 20.12.07 20:40 |
|
KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| POBA
| 20.12.07 21:07 |
|
Re: KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| Ziezi
| 20.12.07 22:02 |
|
Re: KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| POBA
| 20.12.07 22:09 |
|
Re: KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| Ziezi
| 20.12.07 22:25 |
|
Не така :))
| mellisa
| 20.12.07 22:35 |
|
Re: Не така :))
| Ziezi
| 20.12.07 22:39 |
|
Re: Не така :))
| mellisa
| 20.12.07 22:45 |
|
Re: Не така :))
| Ziezi
| 20.12.07 23:06 |
|
Re: KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| инцидeнтeн
| 21.12.07 13:47 |
|
Re: KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| koмитa
| 21.12.07 13:51 |
|
Re: KANAC е гръцкият превод на титлата KHAN
| инцидeнтeн
| 21.12.07 14:12 |
|
Титли да искаш
| Shun
| 21.12.07 17:13 |
|
Re: Титли да искаш
| инцидeнтeн
| 21.12.07 17:20 |
|
Re: Титли да искаш
| Shun
| 21.12.07 17:47 |
|
Re: Титли да искаш
| инцидeнтeн
| 21.12.07 18:59 |
|
Re: Титли да искаш
| _magotin_
| 24.12.07 01:55 |
|
Славянска титла КНЯЗ се появява след покръстването
| POBA
| 21.12.07 17:39 |
|
Re: Славянската титла КНЯЗ се появява след покръстване
| Cтapинap
| 21.12.07 20:17 |
|
Re: Славянска титла КНЯЗ се появява след покръстването
| tonza
| 22.12.07 01:43 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| Dremen
| 21.12.07 03:22 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| Ziezi
| 21.12.07 07:27 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| Dremen
| 22.12.07 02:37 |
|
през 893 събор въвежда като официален език славя
| POBA
| 22.12.07 11:51 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език славя
| koмитa
| 22.12.07 11:59 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език с
| POBA
| 22.12.07 14:46 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език с
| avatarx
| 24.12.07 03:01 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език с
| _magotin_
| 24.12.07 11:01 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език с
| dilmar
| 24.12.07 11:54 |
|
и е единственото смислено обяснение за славянският
| POBA
| 24.12.07 15:03 |
|
Re: и е единственото смислено обяснение за славянският
| avatarx
| 24.12.07 19:11 |
|
въпроса за славянизацията на българите
| POBA
| 24.12.07 20:00 |
|
Re: До POBA смислено обяснение за славянският
| Dremen
| 26.12.07 23:13 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език с
| Ziezi
| 24.12.07 12:45 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език славя
| avatarx
| 24.12.07 02:47 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език славя
| POBA
| 24.12.07 14:28 |
|
Re: през 893 събор въвежда като официален език славя
| Last Roman
| 22.12.07 12:02 |
|
Има Биг със значение на Бог
| Rex Mysorvm
| 22.12.07 12:14 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| _magotin_
| 24.12.07 01:58 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| Roxy
| 21.12.07 15:20 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| Ray of Light
| 21.12.07 21:12 |
|
суБиги или суВиги?
| д-pOxБoли
| 22.12.07 13:50 |
|
Само да не го изкарате "кон"!
| enarees
| 24.12.07 14:50 |
|
Re: Хан, Кан, или Khan?
| мapдyk
| 27.12.07 08:01 |
|
| 
|
|
