|
Тема |
Re: П.Голийски [re: yuetchi] |
|
Автор |
Valin (могъщ войвода) |
|
Публикувано | 17.08.07 04:52 |
|
|
Да прабългарите са част от източноиранските народи, но тяхната етногенеза не протича в Памир или в Хиндокуш и Кашмир както твърди П.Добрев, а в по-северната полоса Синцзян-Средноазиатското междуречие и е неотделима от етногенезата на аланите. Прабългарите са част от общия алански масив.
Хммм, с много условности бих се съгласил с българо-аланската връзка.
Но продължават да ми се губят доказателствата за източно-иранската връзка и заселването на сармати, прабългари и алани в Кавказ и северното Причерноморие.
Дай да ги видим тези извори, в които се говори за българи/сармати/алани в "праземите", които изброяваш. Иначе приемам, че ми говориш общи приказки.
а археологически прабългарите са сармати и алани.
Проблемът е, че никой досега не ме е убедил, че сарматската/аланската арх. култури не са наследници на по-старата кимерийска култура. И разделението е повече според годините, а не толкова от типа на находките. Тук мненията на археолозите са диаметрално противоположни и от това, което съм виждал като експонати и чел като аргументация, определено клоня към лагера на поддържниците на плавния преход, а не на... мигрофилите, както ги наричам.
---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."
|
| |
|
|
|