Мне, аз Йордан не го оборвам. Той си пада фалшификатор де, ама това е друг проблем - тука не ни засяга много.
Аз просто се чудя как атака тесногърдо го интерпретирате?
Толкова ли е трудно да си предстваите че един обект може да бъде познат под различни имена, да бъде именуван невинаги с едно и също име?
Забележи, че ти пиеш: къде точно са турците и тюрките, на които византийците казвали българи, а за това никога не съм го казвал; нито руският учен в бележката си под линия към "Тактика и стратегия" на Маврикий го е написал. Беше казано тъкво обратното, че византийците наричат българите тюрки, коет си е така. Друг такъв народ още толкова рано наричан от византийските автори тюрки са... унгарците. И това е също народ, чийто учени извеждат корените му от Хуните, при това доста по-успешно от нас.
А това, че Йордан месторазполага българите до хуните не виждам с какво пречи те да са тюрки. Учудването от ранното споменаване на тюрки не трябва да притеснява никого, защото това са първите познати тюркски народи на европейците и е нормално да бъдат често обърквани с други - или с тия до които живеят, или с тия с които се явяват в сражение срещу описващия неприятел.

ПС: който описва местположението на народите по свое време
И защо, да те питам, местоописанието според Йордан да има логическа връзка с произхода на българите? Едно е описание на географията, а друго е на етнографията.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите