Охох, има абсурдна деференциация, м/у това, какво е доказала науката и това, какво твърди.
С едно изречение, не е доказала, че големите пирамиди, а и дори обикновените пирамиди са гробници, напротив, доказала е, че обикновено гробницата на фараона е встрани от пирамидата. И все пак твърди, че пирамидите са гробници?! :)
Но всъщност няма смисъл да се дъвчат тези въпроси, смешно но и трагично е погледнато отстрани как една хипотеза става теза, срещу която се набира купчина от антитези, до момент в който науката признава, че тази теза е била несъстоятелна. И обикновено минават десетки или стотина години. А тя е можела да бъде обявена за несъстоятелна още в началото.Още тогава е имало доста съмнителни моменти. Но науката трябва да създава илюзията, че знае и може да обясни и тогава когато не може да обясни, когато не може и да замаже, забравя.
Говорим за науки като Историята, където сме в сферата на предположенията.
Абе признавам си, просто и да ме бият няма да си променя становището, че в науката има купчини неиздържани тези, по-малко издържани от някои ненаучни хипотези.
Много добре всички, които имат познати или някаква близост с такива среди, знаем, какво гнездо на оси е науката. И колко "лесно" пробиват нови теории, дотолкова че кариери са съсипвани за две изречения.
___
|