"- Казахте - и единна ценностна система у траките. Останало ли е нещо от нея в нас, сегашното население на същите земи? Имаше теза, че нямаме ни капка тракийска кръв.
- Това не е въпрос на кръв. Да се говори "за кръв" е етнико-генетичен политизиран подход. За кръв ли говорят в САЩ, когато наричат американския народ "нация от нации"? Ако говорим "за кръв", стигаме на крачка от расизма. В историята на културата каква е кръвта няма значение. Не е важно къде си роден, важно е каква култура носиш. Това е старо правило и е формулирано в IV век пр. Хр. от Исократ. Той казва, че Атина е синоним на гръцката култура и няма значение откъде си - ела в Атина и отвори очи и уши, ако искаш да станеш носител на гръцката култура. Културата не се мери с кръв, а с ценности...

- Защо изчезват траките?
- След V век се появяват езикови и политически общности, които са много мощни. Тракийският език може би се е говорил до VI век, според някои езиковеди - в Родопите до ХI век. Това не е асимилация. То е слизане от историческата сцена, приобщаване към други културни и езикови кръгове, какъвто е славянския. И след това идва една мощна държава, българската, която централизира всичко, с нов език, с нова религиозност. Естествено е древните народи да слязат от историческата сцена. Днешните гърци са съвсем друг народ от древните. Както днешните албанци не са илирите, макар да си кръщават синовете Илир. Това са напълно нови народи. Сегашните европейски народи се създават между VI и IХ век."

И преди някой да се изцепи, без да е проверил... Бързам да кажа, че тоя, дето не знае какви ги говори, е проф. Александър Фол.
Ама какво ли му разбира на него главата?