|
Тема |
Re: етнографските кръпки [re: koмитa] |
|
Автор |
gioni (поморийски соф.) |
|
Публикувано | 04.05.07 23:16 |
|
|
Един термин може да има много нива на значение. Естествено е че българин може да означава както етноса с технически термин (прабългари; ако такъв етнос въобще е съществувал), така и поданиците на държавата им. В последствие става и етнически термин за НОВ славяноезичен етнос, оформен преимуществено от разноплененни общности от същата тази държава, т.е. трансформация във времето на етнически термин в имперски и след това имперския термин отново се превръща в етноним.
Иначе стигам и по-далече - БОЛГАР на хуно-алтайски допустимо може съвсем първоначално да е означавало племенно-организационната форма на множество номадски племенни формирования, в пряк смисъл "много племена", със значение на федерация от племена, междуплеменен съюз. Със сигурност в тези племена още от хунско време са били инкорпорирани не само собствено хуноалтайски, но и скито-сарматски, угро-фински родове и др. Друг е въпроса, че в следствие на постоянно общуване и смесване между хора различни степни общности, носители на различни езици, за целите на това общуване се разпространява интердиалект, който измества езиците им. За мене този интердиалект е донесен от собствено хуно-алтайците.
|
| |
|
|
|