|
Тема |
Re: Видяла жабата, че коват вола... [re: д-pOxБoли] |
|
Автор |
deLake (sir) |
|
Публикувано | 27.04.07 21:54 |
|
|
Много други нации говорят за холокост, геноцид, етническо прочистване... Но го правят с полза. А ние, каквото и да правим с историята си - все в наш ущърб идва. Сега за баташкия холокост. С какво той се отличава от другите? Нега да изследваме фактите. Арменците пренасят холокоста си в днешна Турция; Гърците - също. Евреите - в Полша и Германия... Така те показват, че на техни територии са се "настанили" насилниците им. С една дума, добрите стратези водят битката на чужда територия, а гламавците - сами си докарват битката на своя територия...
Технически погледнато, когато въпросът за Баташкото клане е поставен пред международната общност, Батак не е бил на територията на българската държава. Когато идва Макгахан, романът " В навечерието" на Тургенев, митингите из цяла Европа срещу начина по който е било потушено Априлското въстание - всичко това е станало по време, когато на картата не е имало българска държава. Та именно общественото мнение в цяла Европа позволила на Русия да освободи бълг. земи без да се стигне до Кримска война. Така както клането на остров Хиос е станало когато е бил турски, а не гръцки.
Това разбира се не е причина бълг. държава да не иска да се върнат имотите на бежанците от Одринска Тракия. А и възможността потомците им да се върнат в домовете на техните предци.
____________________________
|
| |
|
|
|