|
|
| Тема |
 Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв. [re: N*ы{b}l©®™] |
|
| Автор |
deLake (sir) |
|
| Публикувано | 10.02.07 20:32 |
|
|
|
Още си чакам примерите
Ама ти сън не си спал.
Значи източните автори от 6- първ. пол. 7в. използват утигури, кутригури..
Източните автори от края на 7-нач. ва 9в. (св. Теофан, Ширакаци, Агатон) използват и двете, в смисъл че посочват, че въпросните оногундири са българи.
Никой не използва българи от една страна и от друга кутигури, котраги и пр. паралелно като два отделни народа. Не може да се каже същото са българи-траки или славяни-траки. Напр. св. Теофан на стр. 233 от ИБИ 6-ГИБИ 3 прави точно това, разглежда тракийските племена и българите, но по всичко личи, че са отделни народи.
През 12-14в. за България се изполва също Мизия или Загоре (а пък Балгария е наричавно онова, което днес се нарича Македония).
Много народи и до сега се наричат различно - те самите и другите народи. Ние да речем наричаме дойчовците я гермавци, я немци; маджарите пък ние ги наричяме унтарци, руснаците венгри, западняците хунгари; на румънците викаме власи, нищо че може да са всъщност молдовци...
В интерес на истината до 9-10в. Византия е разполагала със съчиненията на доста от старите автори и са били използвани от тогавашните автори. Благодарение на това, до нас са достигнали доста откъси от изгубени вече съчинения - напр. това, което днес е останало от Менандър са всъщност извадките направени от Константин Багренородни ... Оня от поредицата Прокопий, Агатий... дето един на друг са си продължавали историята. Тъй че съвсем не трябва да се подценяват авторите от 9-10в. Те са имали много повече извори, отколкото ние днес - както за античността, така и за ранното средновековие.
___________________________________
| |
| |
Кои от ГИБИ/ЛИБИ са
|
XилмapKaбac
| 08.02.07 14:21 |
Re: Кои от ГИБИ/ЛИБИ са
| Meншeвиk
| 08.02.07 14:30 |
|
Хубаво,
| XилмapKaбac
| 08.02.07 14:38 |
|
Re: Хубаво,
| Meншeвиk
| 08.02.07 14:41 |
|
Re: Кои от ГИБИ/ЛИБИ са
| N*ы{b}l©®™
| 08.02.07 14:35 |
|
Благодаря
| XилмapKaбac
| 08.02.07 14:42 |
|
Re: Благодаря
| N*ы{b}l©®™
| 08.02.07 14:43 |
|
Re: Благодаря
| Meншeвиk
| 08.02.07 14:46 |
|
Re: Благодаря и на теб
| XилмapKaбac
| 08.02.07 14:55 |
|
Re: Благодаря и на теб
| Gospod****
| 08.02.07 14:58 |
|
Re: Благодаря и на теб
| XилмapKaбac
| 08.02.07 15:07 |
|
Re: Благодаря и на теб
| Gospod****
| 08.02.07 15:14 |
|
Re: Благодаря и на теб
| XилмapKaбac
| 08.02.07 15:32 |
|
Re: Благодаря и на теб
| tonza
| 08.02.07 16:23 |
|
Re: Благодаря и на теб
| thorn
| 08.02.07 17:52 |
|
Re: Благодаря и на теб
| saur
| 08.02.07 18:57 |
|
Воден - Престолнината на Българския дук Сабиниан
| Ziezi
| 08.02.07 18:52 |
|
Re: Кои от ГИБИ/ЛИБИ са
| latani
| 08.02.07 17:33 |
|
Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 08.02.07 19:46 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 08.02.07 20:32 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 08.02.07 20:46 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Meншeвиk
| 08.02.07 20:49 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 08.02.07 22:06 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Meншeвиk
| 08.02.07 22:26 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 08.02.07 22:51 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 08.02.07 21:34 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Meншeвиk
| 08.02.07 22:29 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Gospod****
| 08.02.07 22:48 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Meншeвиk
| 08.02.07 22:59 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Last_Roman
| 08.02.07 23:08 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Gospod****
| 08.02.07 23:17 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Meншeвиk
| 08.02.07 23:36 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 08:21 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 09.02.07 10:22 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 10:27 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 09.02.07 10:45 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 14:52 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 09.02.07 19:02 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 19:09 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 09.02.07 19:35 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 19:44 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 10.02.07 13:34 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 10.02.07 20:32 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| latani
| 09.02.07 20:07 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 20:53 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| latani
| 09.02.07 21:00 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 21:18 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 10.02.07 19:19 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 10.02.07 22:32 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 10.02.07 22:54 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 10.02.07 23:29 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 11.02.07 10:27 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 11.02.07 10:37 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 11.02.07 11:17 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 11.02.07 11:33 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 11.02.07 11:40 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 11.02.07 12:41 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Setebos
| 11.02.07 22:41 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 12.02.07 22:07 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 12.02.07 22:13 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| deLake
| 12.02.07 22:21 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 12.02.07 22:25 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Setebos
| 13.02.07 00:10 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Meншeвиk
| 13.02.07 00:14 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| koмитa
| 13.02.07 10:52 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| N*ы{b}l©®™
| 13.02.07 12:00 |
|
Re: Само идването 680, или през целите VІ-VІІв.
| Setebos
| 13.02.07 17:44 |
|
Re: Кои от ГИБИ/ЛИБИ са
| N*ы{b}l©®™
| 09.02.07 15:05 |
|
BURGARI
| Ziezi
| 10.02.07 20:54 |
|
Re: BURGARI
| Ziezi
| 10.02.07 20:57 |
|
Re: BURGARI
| deLake
| 10.02.07 21:05 |
|
Re: BURGARI
| Ziezi
| 10.02.07 21:10 |
|
Re: BURGARI
| deLake
| 10.02.07 21:31 |
|
Re: BURGARI
| Ziezi
| 10.02.07 21:40 |
|
Re: BURGARI
| deLake
| 10.02.07 22:27 |
|
Re: BURGARI
| Ziezi
| 10.02.07 23:47 |
|
Re: BURGARI
| Ziezi
| 11.02.07 00:01 |
|
Re: BURGARI
| deLake
| 11.02.07 10:34 |
|
Re: BURGARI
| Ziezi
| 11.02.07 21:00 |
|
Re: BURGARI
| deLake
| 13.02.07 21:02 |
|
| 
|
|
