Много полезна и градивна критика от твоя страна.
Напълно подкрепям мнението ти.

Иска ми се също така градивно да се "защитя", като изкажа и своето отношение.

Ще подредя нещата по реда на изказването ти :

1/ "Натъкваме се на характерен богословски парадокс".

Че тя цялата богословска наука е парадокс ! / Лично мнение /

2/ "А именно,крайната истина по христологически въпроси да се изковава чрез ГЛАСУВАНЕ и преподписване с ОДОБРЕНИЕ!
Но какво да се прави- такава е практиката и тогава ,и сега! " - / Абсолютно вярно /.

3/ Относно "несмилаемият НАИВИТЕТ от страна на авторите в Уикипедия!".

Ето тук е разковничето на проблема.
Вярно, е че в последната си тема "Древните словено-болгарски вярвяния" използвах изключително "инфо" от Уикипедия. При това нарочно, защото масовият читател се информира главно от там - учениците, например ...
В този ред на логиката един даскал по математика би си направил историческа справка пак там и тн и тн и тн.

С темата си аз направих един експеримент. Съзнавам го и тепърва ще анализирам плачевните резултати от него.

След малко ще ти дам един пример.

Привет !