|
|
| Тема |
 Re: Разликата между волжските и балканските българи [re: Йoaн_Mизийckи] |
|
| Автор |
д-pOxБoли (gotin) |
|
| Публикувано | 28.07.06 13:17 |
|
|
|
Под "византохристиянство" разбирам сливането на държавната власт с църковната, при което императорът определя и направлява съборите, избира църковните глави, чрез свои хора определя "идеологическите" постановки...
Терминът "вулгарос" (на елински е идентичен с "българи") и се употребява от 4 век - спомни си "Вулгата" в качеството на прозвище "простонародни неверници", а ние си го приемаме от средновековието след Борисовото похристианчване за етническо название...
Цар на българи и ромеи = Император на неверници и правоверни (President of Indians and Americans, Секретрар на безпартийни и комунисти
"българи" не е етоним, защото не е било един етнос, когато са го въвели византохристияните в употреба. Едва преди триста години става етоним, когато отоманската етномелачка прави старите етноси на кайма - като в СССР, Великобритания и Америка.
Волжските българи се пръкват на сцената именно паралелно с Московията - затова е допустимо да се предположи също че са прозвище на група от нехристиански етноси.
И последно, нека правим разлика между "траки" и "тракийци": тракийци е имало от памтивекa, a "траки" е измишльотина от 19 век...
Редактирано от д-pOxБoли на 28.07.06 13:23.
| |
| |
| 
|
|
