Иначе по въпроса защо пише семити е лесно - смятало се е по-рано, че всички в Азия произхождат от Сим, от Яфет всички в Европа, а от хам - в Африка.

Също така се е смятало, че Гог и Магог и др. братя са от Яфет (Европа), но много добре си се е знаело, че част от земите им обхващат и Азия, а някои от синовете на Яфет (напр. Мешех/Москов) са изцяло в Азия според старите географски разбирания. Да не говорим, че в същото време семити са живеели в Европа, тъй че това, дето си го написал, е абсолютизация, идеализация наположението и не е вярно.

Раздаваш го на принципа "аз знам по-добре какво е искал да каже авторът". Пише семити, уважаеми, защото авторът е смятал, че са семити, а не защото тия народи са живеели в Азия. Генеалогия, сиреч родословие, не се прави по местообитание, а по произход.

Това, което аз знам, съм чувал и чел е, че този списък има два варианта, като само във втория е споменато "вулгарес".

Интересно. Къде го чете това, щото какъвто съм си мнителен, двата варианта на един текст ме навеждат на разни мисли...

Чел съм, че в първия обаче пише като допълнение към "гимнософистите" - "които всички са бактрийци".

Особено арменците, асирийците и лидийците. Не челата им е пишело: Ние сме от Бактрия-Согдиана.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите