Еволюцията на един "български" "историк":

До 1995: Прабългарите са турци. Имаме тракийска кръв колкото щеш. Не само от траките по днешните български земи, но и всички траки отвъд Дунава били преселени насам.

След 1995: Конвейерните памфлети на Петър Добрев се харчат. Тогава "българския" "историк" решава, че е неактуален и забравя твърдото си убеждение, че прабългарите са тюрки. Така прабългарите стават памиро-ферганци.

2004 година: Гръцкият министър Пангалос ни хока заради възкръсващата теория за тракийски произход на българите. "Българският" "историк" раболепно се извинява на чуждия министър и обяснява как сме буламач от прабългари, славяни и траки, като траките имали най-малка роля в етногенезиса.

ИНТЕРЛЮДИЯ: Научаваме, че "българският" "историк" е ходил да си вземе хонорара в Гърция, където е договорил и спонсорство за арх. разкопки край родна Аполония "за популяризиране на ГРЪЦКОТО историческо наследство по нашите земи".

Началото на 2005-та: Във връзка с интерлюдията се появява за сефте статията на "българския" "историк", озаглавена "Нямаме и капка тракийска кръв". За една година един от трите фактори в етногенезиса отпада, за да няма кой да пита ОТКЪДЕ-НАКЪДЕ АПОЛОНИЯ Е ГРЪЦКИ ГРАД? За по-голям ефект статията излиза и малко по-късно със същото заглавие, където се развиват теории колко лоша била Людмила Живкова и как единственото основание някой да се сети за тъпите траки били тракийските съкровища, които българите искали от алчност и комплекси да си присвоят.
И така, след като бяхме потомци на прабългари, славяни и траки, сега останаха само прабългари и славяни.

ИНТЕРЛЮДИЯ 2: Междувременно шведският посланик с група родни малоумници предприеха кампания за издирване на археологически остатъци от пребиваването на "германските" готи в българските земи. Веднага се намери някакъв чичо, който изровил ранносредновековен меч със - ЗАБЕЛЕЖИ! - ЗАПАДНО-германски текст върху него... или поне така чичото го е разчел, колкото да вземе хонорара от шведското посолство.
Наблюдава се и бум на интереса към книгите на Ганчо Ценов. Почти няма издание на предаването, което води "българският" "историк", в което да не го питат я за ранното покръстване, я за готската теория на Ценов. Накрая на "българския" "историк" му писна и той обеща, че ще търси готски гробове. А докато търси....

2006 година: Подтикнат от новото модно течение, "българският" "историк" откри набързо и готи в етногенезиса на българите.
Основавайки се на това сведение...

Caeperuntque se utrique populi valde inter se diligere, id est Gothi, qui et Sclavi, et Vulgari, et maxime quod ambo populi gentiles essent et una lingua esset omnibus. Deinde Vulgari, iam ex omni parte securi, construxerunt sibi villas et vicos et inhabitaverunt terram quam ceperunt usque in presentem diem.
(И тези два народа, а именно готите, наричани още склави, и българите, се заобичаха извънредно много, тъй като и двата народа бяха езичници и имаха общ език. Скоро българите се почувстваха сигурни от всички страни, построиха си чифлици и села, и останаха в земята, която обитават и до днес.)

...малоумният "български" "историк" "с основание" откри, че, цитирам, "в създаването и укрепването на нашата държава с пълно основание освен българи и славяни можем да прибавим и старите германци."
За съжаление не откриваме как "тези ДВА народа" станаха три. Отделен е и въпросът можем ли да говорим изобщо за ДВА народа, когато тия народи говорели на ЕДИН език и били все езичници - ариани?
---

Това беше причината за безграничната ми любов към Божо с цифри на дати и факти. Ако тръгна да говоря за "прозренията" му (им) за езика, антропологията и религията, ще стане страшно!!!

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ЙoaнMизийckи на 29.06.06 14:39.