|
Хе-хе, винаги съм ти казвал, че можеш да бъдеш голям веселяк в повечето случай. Не споря със себе си и вденах от раз, но понеже носа ти явно е доста къс, много наблизо виждаш. Хе-хе, направо не мога да спра да се подсмихвам - значи българите са водили сърбите и хърватите за ръчичка наляво и надясно, щото те сами колонии не можели да си основат или са искали навсякъде, където и да отидат да си играят заедно, така ли? Щото аз не си спомням в някой от най-старите извори да не се разказва как българите са първи врагове на гърците, но сърбите и хърватите - първи приятели. Откога стана това разделение тогава?
Зиези може да си говори каквото иска, но не е посочил извор нито той самият е извор за да обърна по-голямо внимание на постинга му. Чакам те и теб да дадеш най-накрая извор за споменаване на сърбите тук на Балканите, което да доказва тяхната автохтонност.
Ти имаш право да се разглеждаш като потомък на който и да е, но ако да речем българите са монголци, въпреки че ние не сме такива би било добре да си търсим началото на историята там, а не тук, защото тия монголци са ти дали името си, а не северите или някакъв друг народ. Иначе твоите идеали добре ги знаем - след Борис I всичко си е е***о майката. Добре че ги каза в прав текст за да ни е ясно какъв голям българин се чустваш, но това не е по темата. Интересно - българин - продукт на много племена. Кое е вярно за теб - различните племена произилизат от българите или българите са смес от племена?
В съвсем оригинал не знам къде да намеря Диодор, но съм чел споменатия откъс и пишеше точно това. Иначе източници, които го потвърждават са следните - Херодот казва, че скитите живеят до Азовско море, а оттатък - сарматите. диодор, или който беше там, казва, че сарматите нападнали скитите и ги избили, а историко-географите след тях споменават племената живеещи до Азовско като сарматски. Оттам тази област, която се е знаела като Скития почва да се нарича Сарматия - Европейска, а отатък Азовско е Азиатска. След Азиатска Сарматия другата Скития или Азия над Персия започва да се нарича Вътрешна, или голяма. Затова твърдях, преди време, че не ти е ясно какво значи Голяма Скития, от която са излезли българите, за което споменава Равенския космограф. Това последното е между другото и пак да кажа, че не е тема на разговора ни и смятам да не го разискваме.
Второ - аз не се опитвам да те убеждавам, че сарматите са етнически такива или онакива. Аз ти говорех исторически какво се е случило, с което пък исках да покажа, че тия неща за мир и братска любов, които ги намекваш или натвърдваш, между близки народи са несъстоятелни. Иначе, да се опра пак на Уики-то, за което този път съм сигурен, че няма да имаш против, е интересен факта, че старите автори казват, че сарматите били грозни, мръсни и т.н., което са характеристики на хуните, например т.е. ясно е, че в очите на чужденците те са изглеждали така, но надали са били такива. така че за тези, които си вадят от тия описания, че хуните са били дръпнати монголци - да помислят пак.
Последно - за Диодор - ясно е, че той си е преувеличил - няма дори смисъл да разискваме. Факта, който е дал повод обаче явно е нападението на сарматите над скитите и завземането на техните земи. Какво е станало после със скитите можем само да гадаем, но е интересн източника, който твърди, че робите на сарматите били въоръжени от самите тях за да се бият против не помня кой, но после самите роби разбили сарматите и затова сарматите избягали при виктохалите (които доколкото успях да разбера са някъде или в Дакия или в Мизия).
|
Re: Произход на сърбите и колко автохтонни са? [re: RexMysorum]
