|
Ми скивай сега - първо Волга и Каспия го преписах от Уики-то
Ми това ти е грешката.
По-важното, че си спомних, че има данни за сърбите да идват от земи отвъд Азовско море, а пък категоричното определяне на местоположението им е без каквото и да е значение.
Знаеш ли колко е разстоянието от Крим до Волга и колко пъти се нанасят Сърбия и България в областта между двете?
Но каквото и да си говорим това не сочи местен балкански произход.
Абсолютизираш. Все едно да ми говориш за готите-тетраксити в Кавказ и да отричаш готите в Крим и готите в Мизия, Тракия и Македония. Като най-многобройният народ в античността, скитите/траките/словените са населявали огромни пространства.
И както има "готи" по едно и също време от Кавказ до Тракия, така има и българи на същите места. А понеже има българи, то е ясно, че имало тъдява и сърби, като едно от най-близките племена на българите.
все едно да кажем, че в момента тук живеят одриси, въпреки че самото название е изчезнало от 2000 години.
Изчезнало е глупавото, неграмотно гръцко изписване. Защо ще казваме "одриси", след като правилното е ОДРИНЦИ?
Показателно е също, че същият твърди, че сарматите са произлезнали от мидийците
Първо, не пише откъде го знае, след като сарматите са предхеродотово население във въпросните области.
а в друг пасаж твърди, че "мори-маруза" значи "мъртво-море"
"Мъртвото море" е редакторска своеволна вметка. Пише, че значи "замръзнало море", още повече, че на друго място имаше дадена и думата за "смърт", която изобщо не беше "маруза".
Чакам и да разбера защо смяташ, че текста е фалшифициран?
Говорих принципно, че фалшификациите се правят чрез своеволни тълкувания на текстовете и затварянето на едно оченце за очевидни неща. Текстът си е наред и се връзва с всички останали текстове.
В него няма Волга, няма Каспийско море. Има за серби, които са скити (точно така - славяни са!), и са живеели там, дето са живеели и българи и всякакви други скити. Точно така е, както го описва.
С Плиний съм съгласен. С твоите интерпретации - не!
---
И да ти отговоря на въпроса: сърбите са автохтони, доколкото са българи. Името им, за разлика от българското, е внос по тия земи. Но и при българи, и при сърби има придошли елементи. Основата обаче си е местна. При едни повече, при други по-малко. А дошлите елементи са етнически сродни на автохтонните и с балкански произход.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от RexMysorum на 16.06.06 22:41.
|
Re: Произход на сърбите и колко автохтонни са? [re: БoянГeнoв]
