Рексе, дай някакви доводи.
Аз лично се чудех не е ли възможно скито-сарматските езици да са били между иранския и славянския или пък те самите да са оказали голямо влияние славянския да се формира като езика, който е станал? Дайте някакви ваши теории.
Ето например това дето вика Рекса за Палена и Флегра си е интересно - ако е вярно направо си е указание, че има сродни думи със славянските, но пък сигурно има такива и с иранските езици.
Ще помоля все пак да не мешаме скити със сколоти и че гърците им викали скити заради прозвището на царя им - царя им самостоятелно надали е бил скитник, че заради него да се нарикат и останалите. Освен това ще повторя за хиляден път, че ако се придържаме към оригиналите не е скИти, а скЮти (може да не знам гръцки, но покрай тая история поне това разбрах).
Интересно е също и кимерийското или по-скоро кимбрийското, моримаруза, което означавало не замръзналоморе, а мъртво море. Грешка на автора, който го е писал или самия автор не е разбрал - кое е вярното твърдение? Пък и не е ясно кимерийците колок общо са имали със скитите.
За мен беше доста интересно да науча, че един от известните тюркски клонове (не се сещам точно кой, но съм сигурен в информацията - имаше я на няколко места) е бил в голяма част средиземноморски тип!

Редактирано от Бoян Гeнoв на 21.05.06 22:47.