|
Тема |
Re: Защо траките в периода V-ІІ в.пр. Хр. [re: koмитa] |
|
Автор |
Rex Mysorum (трако-скитянин) |
|
Публикувано | 09.05.06 14:31 |
|
|
Ще трябва да те разочаровам като кажа, че Фол е написал глупости, които не само не издържат логически, а противоречат и на историческите сведения.
1. Така наречените "траки" не са се самоназовавали така, а не са се наричали и на нещо, което дори смътно да наподобява "траки".
2. Имаш сведения, че отделни "тракийски" племена са се казвали бриги, pelagon-ци (Страбон за "пеоните"), pelarg-и и прочие. Общото им название "траки" е в смисъла на днешното "славяни" - тоест на общност от близки етнически и езиково народи.
3. Прозвището "траки" има значение на "словени/славяни", което си е дадено в прав текст - цитирам по памет: "Откъде ти е изкуството да славиш Бога, нима не е от траките - и нека името те убеди!"
4. Балканските словени преди да бъдат научени друго са се имали за потомци на най-старото местно население. Тоест словени=траки.
5. Излишно е да ти обяснявам, че словени и болгари в старобългарската литература са синоними.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
|
| |
|
|
|