|
Тема |
Re: Балхара-България? [re: Ziezi] |
|
Автор |
Rex Mysorum (трако-скитянин) |
|
Публикувано | 08.04.06 16:31 |
|
|
Така оставяме историята на Бактрия в ръцете на измислените гърци, които говорят, за "гръко-бактрийско" царство на основата на български ("тракийски")артефакти - култура, пренесена от Балканите.
Въпросът с "гръко-бактрийското" царство е вторичен. Първичният въпрос е за същността на македонците, на самия Александър и на неговата армия. Върху тези неща трябва да се съсредоточаваме. След като на всички стане ясно, че македонците не са гърци, Александър се е грачеел, но не е горяк, а армията му се е състояла основно от трако-илири и забърсаните по пътя "варвари", всякакви претенции на гърчолята увисват от само себе си. Прибавяш и недвусмислени сведения, че при похода на Сашо шепата грачове във войската му са се разбягали още в Мала Азия, а в Бактрия са останали 80 хиляди "траки", и вече автоматично дума не може да става за гръцко царство в Памир.
Не виждам особена причина да се смята, че "траките" там са си запазили името. Поддържаш ли тезата, че са живеели БЪЛГАРИ в "гръцка" Бактрия, значи просто поддържаш шльоцерианската теза за средноазиатския произход на още по-измислените "аспарухови българи". Повечето хора имат RAM-памет да поберат идеята, че българи са живеели в Памир и Хиндукуш. Никой нема да се ъпргрейдва за продължението, че "...ама преди Памир живееха на Балканите".
Двайсетина души от рода на майка ми в началото на 20 век отиват в Америка. Днес потомците им са американци и дори от третото поколение нататък най-вероятно не са и чували, че са с български корени. Защо трябва да ме интересуват? Пиши ги БЕГАЛИ!
Аналогична е работата и с памирските "българи".
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от Rex Mysorum на 08.04.06 16:32.
|
| |
|
|
|