Това е мое лично мнение. Не те карам да го възприемаш.

Практиката показва, че науката в повечето случаи се заблуждава научнообосновано.

Според мен и в латинския език падежите са наложени изкуствено на даден етап от създаването на писмени традиции. ТОВА НЕ ОЗНАЧАВА , ЧЕ ПРОСТОЛЮДИЕТО, НАРОДЪТ Е ВЪЗПРИЕЛ ТЕЗИ ГРАМАТИЧЕСКИ НОРМИ!

Така и със църковнославянския език - изкуствен език, който почти не се е говорел от никого, освен при църковни служби. Простолюдието си е говорело неизкелиферчен език. Пак повтарям - не може един език да се пръкне ИЗКЕЛИФЕРЧЕН. Той си е бил прост език, после са го усложнили изкуствено в писмовната традиция, а народът си е говорел простия език .

И така, на даден етап от историческото развитие на "славянските" народи чрез ОБРАЗОВАНИЕ се е наложил писмовния език, както чрез образование се е наложил измисленият румънски език над румънците.

Но българите до късно са останали необразовани - под чуждо владичество - и това е съхранило техния не-модерен, неизкелиферчен, архаичен, стар,автентичен език чак до XIX-XX век.
Дори има възрожденци, които ПРЕВЕЖДАТ книги от църковнославянски на български език !

Така стоят нещата според мен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите