А пък според мен, надписа е пределно ясен...българите по времето на Пресиян не са християни.
Че е имало християни и по-ранно покръстване стана въпрос и по-горе,пределно ясен е и следният откъс от Паисий:

При все че москалите, русите, сърбите и други се хвалят, че те по-напред са приели славянските букви и кръщението, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидателство. Ако и москалите, и русите да пишат за това, но гръцките и латинските летописи показват в кое време българският крал свети Тривелия приел кръщението със своя български народ - в 703 година, малко нещо след шестия вселенски събор. Българите държали благочестието 50 години. Като нямали книги на своя език, четели и писали на латински и гръцки. Не били здраво затвърдени във вярата, затова българските царе пак се върнали към езичеството, но не целият народ. В град Охрид им бил назначен на петия събот самостоятелен архиепископ, защото цар Юстиниан бил родом от Охрид. Първо наричали Охрид Дардания. На петия вселенски събор цар Юстиниан помолил светите отци и поставил самостоятелен архиепископ - никой патриарх да не му заповяда. И оградил Охрид с крепост, но в това време българите превзели от гърците град Охрид и поставили там царската столица. В Охрид светият крал Тривелия приел светото кръщение.
И докле имали царския престол в Охрид при архиепископа, живеели в благочестие, а когато пренесли царския престол в Загорие, в Търново, българските царе отстъпили от благочестието и били езичници 92 години. После в 845 г. Муртагон, или Михаил, а не Болгарис, както пише Барон, приел светото кръщение с целия български народ. От ония времена и досега българският народ неотстъпно живее в благочестива вяра.
Руската княгиня Олга приела кръщението в 958 година, но с малко хора от руския род. Имал гръцки свещеници, а не славянски. Русите не умеели тогава още никак да четат по славянски. След княгиня Олга руският и киевски княз Владимир приел светото кръщение в 1008 г. всенародно, кръстил се целият руски московски народ. Явно е тук, че българите всенародно приели кръщение 153 години преди руския и московския народ; така тогава приели и славянските букви и книги. А сърбите били под римския папа и държали римската вяра. За сърбите няма никак писано нито в латинските, нито в гръцките летописи в кое време римляните ги покръстили, но в 1130 г. сръбският жупан Неманя приел светото кръщение, но не целият сръбски народ, а малко народ. По-късно свети Сава архиепископ, Неманиев син, в 1190 г. обърнал целия сръбски народ към православната вяра. Така и сърбите 345 години след българите приели православната вяра.


А и това говори, че не такава е била религията на българите и по-рано.
Само, че и това няма нищо общо с евтините сензацийки. Още по-малко с недоразбрана информация.
Както казах, има си и някакви доказателства, че това християнство, което ни е познато е наложено от Константин Велики, и не е учението проповядвано от Христос, следователно и това, което са приели българите, което са изповядвали преди тях ромеите, точно по линията на римската империя и се следва и в момента, ами то е видно дори и от посланията.
Видно е и голямото противоречие м/у Старият и Новият завети.
И ще поясня, за такива като Зиези, например.
Константин пригажда т. нар. езичество към христовото учение, не на последно място и със практическа цел.
Оттам са тези аналогии със старинни обичаи и Дионис-Исус, не поради някаква друга фантасмагорична причина.

За богомилите пуснах в темата за богомилите, но като не се знае какво точно са проповядвали? защото двата материала са противопоставени.
Но и двата съдържат отговора защо богомилите са били подложени на гонения.
От една страна проповядването на това, че Сътворението е дело на Сатаната и от друга проповядването на равенство м/у хората и отричането на възкресението на човека Исус (Йе-Шо).
Неудобни както за християнството, така и за господстващото съсловие.

И да ти кажа, всички тези върховни богове сигурно си имат общо начало.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите