Кр.Мутафчиев смята точно това - че движението започва от Юг.Той м/у другото много добре обяснява къде трябва да се търсят корените на първите заселници по Балканите,или на ЕДНИ от първите.
Незнам,това са много години назад.
Например Егейско Море и принаджелащото крайбрежие на Север са заселва около 3000 г. пр.н.е.
А некропола е 2000 г. по-стар !!!
Варненският Некропол наистина може и да не е тракийски,но може и да е.
Аз не мога да се оттърва от чувството,че златото е изработено по египетски маниер.
Възможно е това да е бил местен народ,а също така и някаква ранна вълна заселници.Мутафчиев говори за нещо като първа вълна.
Нека ви кажа,ако вече не съм:),че той търси първоизточника в Етиопия.
И наистина тези едри,снажни тъмни хора-нестинари от Ургури в България,изглеждат така,както са били описавани и етиопците.
А същевременно те са много различни от хората които живеят в съседство.
От друга страна знаем,че има руси и рижави траки,а също и тъмнокоси и тъмнооки.
last roman - мога да ти гарантирам поне за два древногръцки източника,в които гетите са наречени тракийски племена.
---
Малко по в страни.
Напоследък пак набират сила тези автохонни/шльоцериански и незнам си какви тенденции на неразбирателство.
Аз само мога да кажя,че тъмата на вековете е много голяма.
На този етап личното ми мнение е,че ние българите - днес до най-голяма степен сме наследници на народите които са се срещали тук около 0-200 г. НЕ - най общо траките и ПРАбългарите,които както се вижда от изворите започват да се появяват по-трайно по нашите земи околко 200 години НЕ.
Защо не мога да отрека по-раннен произход на ПРАбългарите на Изток от Черно Море - ами защото съм чел за градове,обичаи и т.н. за които няма друго обяснение,освен че са с ПРАбългарски печат.
А всеки който приема легендата за сина на Ной - родоначалник на българите,ще трябва да приеме,че този произход е шумерски или ПРОТОшумерски,защото легендата за НОЙ е ПРОТО/шумерска.

„Където глупостта е образец,там разумът е безумие”

Редактирано от OpenMind на 15.05.05 17:07.