Зизи, прочетох, че започваш война и призоваваш да се определим кой от коя страна на "барикадата" е. Макар че за мен историята е наука, а не война, се виждам принуден да изровя томахавката (на истината ).

За начало избирам оръжието "С твоите камъни по твоята глава"... Та запознай се - това си ти в разстояние на 4 минути на 20.03.2005 г.:

1) "БЪЛГАРИТЕ са етнос, автохтонно население на Балкана и Мала Азия, наричано в праисторията ПЕЛАСГИ.
От този етнос са произлезли три основни клона - "траки", келти и скити. "Траките" са най-преки потомци на българите в праисторията." – 20.03.05 г. 11:30 ч.

2) "Що се отнася до генетиката, тя отдавна е доказала, че българите са най-преки потомци на автохтонното население на Балканите." – 20.03.05 г. 11:54 ч.

Първи въпрос - как в 11:30 ч. българите са "автохтонно население на Балкана...", а в 11:34 ч. вече са "най-преки потомци на автохтонното население на Балканите"?
Ако нещо си се объркал, виж как е у Ганчо Ценов - може пък той, а не ти, да не е прав

Втори въпрос - какво стана с картата на св. Йероним от 4 век сл. Хр., която пък била "натъкмена" по по-стара карта на Евсевий Кесарийски и на която пишело "Misia haec et Vulgaria"? Iwan4o (тоз' добър чиляк де се затри?) те беше помолил да му разясниш защо Vulgaria-ta е разположена на север от Дунав, а над нея пък е изобразено Балтийско море?
Не съм забелязал да му отговаряш, а може би отговорът е даден още от Ганчо Ценов
Тук един подвъпрос (от мен) - все пак как се пише Мизия на латински? Аз дори у Богдан Филов съм чел, че се пише MOESIA... Но ако у д-р Ганчо е другояче, тутакси се съгласявам

Трети въпрос - автохтонната ти теза почива и на едно лингвистично заиграване с името "Резос". От този твой постинг разбирам, че си осъзнал, че "Лингвистиката пък е толкова смешна наука", но все пак да попитам: ако "Резос" (име на тракийски цар/василевс/, споменат в гл. Х на Илиадата, преминава в РЕКС, РИХ и става титла (и оттам - ИспериХ, ТелериГ ), то в какво преминава "Резос" (име на река в Троада, вливаща се в р. Граник, спомената в гл. ХІІ на Илиадата)?
Или може би реката в гл. ХІІ скоропостижно е била наречена от благодарните пеласги на името на убития от Диомед и Одисей в гл. Х тракийски цар Е, това е (хипо)теза, за която си струва да се надигне от гроба и Берлинския оракул...

Ако не отговориш скоро, няма да се притесня. Ще знам, че четеш доклад на поредната научна конференция Нищо, че те, учените, тая наука, историята, не я разбират...

De omnibus dubitandum