Ще си позволя да го докажа във "автохтонски" стил:
Ако приемем твърденията ви, че "траките" са етнос, народ и нация от едва ли не 5000г. насам и имат единни, устойчиви и характеризиращи ги антропологични характеристики (медитерански антропологични типове) за верни (те не са но ще ги използвам, защото са "автохтонски" и не можете да се отречете от тях)
и направим кратък антропологичен преглед на помаците, ще видим, че и днес дори помаците почти изцяло са представени от северни расови типове, не само неоданубски но и нордически. От тук следва, че както при заселването си, така и при многовековното обитание на района славянските заселници не са се смесвали с представители на други расови типове. Сега да разгледаме защо не са се смесвали поне при първоначалното си заселване. Единия вариант е (той отпада поради многобройни археологически доказателства), че славяните са първоначалните и единствени обитатели на Родопите. След като обаче това не е вярно и Родопите в продължение на много време (според някои "автохтонисти" 10 -12хил. г.) са имали многобройно тракийско население, следва въпросът - къде се е дянало това "автохтонно" население към момента на заселването славяните. Отговорът е прост (доказателствата са хиляди) - на робските пазари в Италия. Не го приемайте като обида - напротив, на пазарите в Рим са продавани най-непокорните, онези които Рим не може да накара да обработват собствените си ниви в негова полза. Е, все пак са останали тук там по чукарите из Родопите непродадени медитерански индивиди, защо те поне не са предали медитеранските си белези на сегашните помаци. Отговорът пак е прост(пак с достатъчно информация в източниците) - нашествениците славяни ги изклали. Това е положението без величествени украшения от сайта на Ziezi.



(нито едно от тези твърдения не е вярно но за да докажа това което съм казал, го приемам за вярно , а и това е "автохтонистко" твърдение което смятам )

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.